226 Siebzehnter Abschnitt. Fasern. 



neueren Impulse zur .Nutzbarmachung der Nessel als Faserpflanze in 

 Mitteleuropa haben aber einen positiveren Grund. Die in der Mitte 

 des vorigen Jahrhunderts erfolgreich betriebene Erzeugung wunder- 

 schuner, fester Fasern aus den Stengeln ostasiatischer Nesseln in England, 

 Frankreich und Deutschland (Chinagras, Ramie) haben in hohem Mafie 

 die Aufmerksamkeit auf unsere eigene gemeine, massenhaft wildwachsende 

 Nessel als Faserpflanze gelenkt. 



Die mit den ostasiatischen Nesseln in Europa erzielten textilen Er- 

 folge waren offenbar die Veranlassung zur Griindung der Deutschen 

 Nesselkommission ; welche 1876 77 einberufen wurde, in Berlin tagte 

 und sich die Aufgabe stellte, zu priifen, ob nicht unsere gemeine Nessel 

 zu textilen Zwecken vorteilhaft benutzt werden und als wahrer Ersatz 

 namentlich der Baumwollenfaser verwendet werden kunnte. Auf 

 die Arbeiten dieser Kommission setzte man in nationalukonomischer und 

 iiberhaupt wirtschaftlicher Richtung grofie Hoffnungen und erwartete, 



sehr eingehend mit der Nutzbarmachung der Nessel in technischer und agrikultureller 

 Beziehung beschaftigt. Das Bucb erscbien -1845*) und behandelt die zweckmaBige 

 Verbindung von Griinfuttererzeugung und Gewinnung von Spinnfaser. Wer dieses 

 Buch liest, gewinnt den Eindruck, daB noch im Jahre 1845 in Osterreich Nessel 

 als Textilpflanze gebaut wurde. Alle Erkundigungen, welche ich iiber eine etwaige 

 Nesselkultur in Bohmen, Mahren und Niederosterreich eingezogen babe, lieferten aber 

 ein negatives Resultat. Ich wendete mich in dieser Frage auch an Herrn Prof. v. 

 Liebenberg, den Vertreter des Pflanzenbaues an der Hochschule fiir Bodenkultur 

 in Wien, welcher mir mit aller Bestimmtheit mitteilte, daB seines Wissens die Nessel 

 weder als Futter nocb als Faserpflanze jemals in einem regelmaBigen landwirt- 

 schaftlichen Betriebe gebaut wurde. Nur die botanische Literatur enthalt einige 

 brauchbare Angaben iiber die Benutzung von Nesselgarn und Nesselgewebe. Wir 

 verdanken diese Angaben der Umsicht und dem Sammeleifer des Botanikers Bohmer, 

 welcher in seiner Technischen Geschichte der Pflanze (Leipzig 1794) u. a. die sonst 

 iibersebene Frage der Nesse'lfasergewinnung mit der ihm eigenen Griindlichkeit er- 

 ortert. Wir erfahren, daB noch im Anfange des 1 8. Jahrhunderts in Leipzig eine 

 Nesselgarnmanufaktur bestand, daB aber zur Zeit, als Bohmer seine Technische 

 Geschichte der Pflanzen herausgab, also im Jahre 1794, eine auf die Dauer ein- 

 gerichtete Nesselfasergewinnung nicht mehr bestand. Diese historische Tatsache ist 

 nicht widerlegt worden, und wenn 0. Richter in seiner Schrift Alte und neue 

 Textilfasern*, p. 36 (Schriften des Vereines zur Yerbreitung naturwissenschaftlicher 

 Kenntnisse, Wien 1915, p. 388 4421, angibt, daB die Faser von Urtica dioica in 

 Europa am Ende des 18. und zu Anfang des 19. Jahrhunderts zu textilen Zwecken 

 ausgewertet wurde, bedauerlicherweise aber bald darauf aus dem Verkehr verschwand, 

 so ist diese Angabe gewiB als unrichtig anzusehen. Da sich keine materiellen Zeug- 

 nisse einer bestandenen Nesselfaserindustrie auffinden lieBen, so habe ich zahlreiche 

 deutsche und franzosische aus dem 1 8. Jahrhundert stammende Gewebe auf Nessel- 

 faser mikroskopisch untersucht, durchaus mit negativem Erfolge. Die aus dem Ende 

 des 1 8. Jahrhunderts stammenden Musline, welche als wollenes Nesseltuch ausge- 

 geben wurden, bestanden durchweg aus Baumwollenfaser. 



* Prag, Calvescbe Buchhandlung. Das Vorwort hat das Datum: Wien 1843. 



