Siebzehnter Abschnitt. Fasern. 341 



und Indien in den Handel 1 ). Sie scheint in der Giite der bass fibre 

 gleichzukommen 2 ). Im anatomischen Bau stimmt sie nach meinen Be- 

 obachtungen der Hauptsache nach mit der Faser von Raphia vinifera 

 iiberein: jede Faser reprasentiert niimlich ein GefaCbiindel mit geringen 

 Anhangen 3 ) (Fig. 92). 



Die Caryota-Piassave ist die als Kitul (Kitool) *) lange bekannte, 

 in die Kategorie des vegetabilischen RoBhaars gestellte Faser. Sie unter- 

 scheidet sich von den drei genannten Piassaven durch ihre geringe, nur 

 etwa 0,5 mm betragende Dicke, tiefschwarze Farbung und ihr den RoB- 

 schweifhaaren ahnliches Aussehen 5 ). Im anatomischen Bau ordnet sie 

 sich dem Typus der Raphia-Piassave unter, enthiilt namlich nur ein 

 Gefaflbiindel 6 ). Diese Faser kommt aus Indien und Ceylon. 



Die Dictyosperma-Piassave kommt aus Madagaskar. Diese 

 Faser auch noch zu den Piassaven zu rechnen (Madagaskar-Piassave nach 

 S ad e beck) scheint mir noch weniger erlaubt zu sein, als die altbekannte 

 Kitulfaser in diese Kategorie zu stellen. Unter Piassaven verstand man 

 jahrelang die eigenartige dicke, fischbeinartige braune Faser der oben 

 genannten brasilianischen Palmen. Mit dieser Faser hat die afrikanische 

 Piassave (bass fibre) eine auffallende Ahnlichkeit und auch die Bassine 

 (von Borassus flabellifer) kann man noch naturgemafi zu den Piassaven 

 zahlen. Wiihrend die Kitulfaser nach Aussehen und Verwendung der 

 Tillandsiafaser und iiberhaupt dem vegetabilischen Rofihaar anzureihen 



4) Herrn Prof. Engler verdanke ich eine Bassine -Probe aus den deutschen 

 Kolonien, welche von der Berliner Kolonialausstellung (1 896) herruhrt. 



2) Nach dem oben zitiertenBericht desHaaiiemerKolonialmuseums erzielte Bassine 

 denselben Preis wie Bass fibre. 



3) tiber den anatomischen Bau dieser Faser s. Sadebcck, 1. c. 



4) Ohno Angabe einer verlaBlichen Quelle verwirft Sadebeck (Ber. d. Deutsch. 

 Bot. Ges. XX, p. 394) die festbegriindete Ableitung der Kitoolfaser von Caryota urens 

 und fiihrte'diese altbekannte, ofterwahnte Faser auf das BlattgeiaBbundel von Arenga 

 saccharifera zuriick. Ich habe wahrend meines Aufenthaltes in Ceylon und in Indien 

 mich durch den Augenschein iiberzeugt, daB die Faser Kitool von Caryota urens 

 abstammt. Ich berufe mich bei meiner, soviel ich weiB, von keiner Seite noch 

 angezweifelten Herleitung von Kitool auf einen der genauesten Kenner der indischen 

 Produkte, auf Sir G. Watt, welcher in seinem neuesten Werke (The commercial 

 products of India, London 1908) an vier verschiedenen Stellen seines Werkes des 

 Kitool (Kittul) Erwahnung tut, aber diese Faser ? stets von Caryota urens ableitete. 

 Die Faser von Arenga, saccharifera hat eine gewisse Ahnlichkeit mit der Kitoolfaser, 

 auch im anatomischen Bau, aber in Indien ist diese Faser als Eju oder Gomuta fibre 

 bekannt und wird dort riirgends mit Kitool identifiziert. - liber Kitool und andere 

 Produkte der Kitulpalmec s. M. Fesca, Der Pflanzenbau in den Tropen und Sub- 

 tropen, Berlin, Bd. II (1907), p. 188. 



5) Royle, 1. c., p. 99. Squier, 1. c., p. 5-2. In den englischen Quellen black 

 fibre genannt. Im Catal. des col. franc. 1S67, p. 81, als crin vegetale bezeichnet. 



6) Naheres liber den anatomischen Bau der Kitulfaser s. Sadebeck, 1. c. 



