der Driise und zwar Bacillus subtiUs, einen unbekannten Micrococcus und 

 Micrococcus varians lactis; die dritte Kuh hatte eine keimfreie Milch- 

 druse. Zwei weitere Untersuchungen von ROLLIN H. BURR (1) stimmen 

 mit denen von WARD iiberein. 



Also auch auf diesem W r ege der Priifung hat sich ergeben, daB 5 

 sich im Enter Bakterien befinden und zwar nicht bloB in dem 

 Netz von weiteren und engeren Kanalen, sondern auch im eigent- 

 lichen Milch driisengewebe. 



Fiir das Hineingelangen in dieses gibt es dann freilich immer noch 

 die zwei Moglichkeiten, daB die Bakterien entweder von den Ausfiihrungs- 10 

 gangen her in die Driise einwandern oder mit der Milch von den Driisen- 

 zellen abgeschieden werden. Mit Bezug auf die letztere Moglichkeit 

 kame in Betracht, ob auch andere Organe Bakterien enthalten oder 

 nicht. Die bisherige Annahme ging dahin, daB die inneren tierischen 

 Organe keimfrei seien, die folgenden neueren Versuche stellen sich da- ir. 

 mit in Widerspruch. 



Wohl als Erster hat W. FORD (1) gezeigt, daB in 80 Proz. der von 

 ihm untersuchten Falle die gesunden Organe frisch getoteter Meer- 

 schweinchen, Hunde und Katzen lebende Bakterien (weiBe und gelbe 

 Streptokokken) enthielten. E. VON FREUDENREICH (3), der gelegentlich seiner 20 

 Untersuchungen liber die Frage der Keimfreiheit des Milchdriisengewebes 

 auch solche von Milz und Xieren vorgenommen hat, iindet in jedem Falle, 

 wenu auch nicht iiberall, so doch an mehreren Stellen teils einzelne, teils 

 viele Bakterien und schlieBt daraus, daB die Organe des tierischen 

 Korpers nicht keimfrei zu sein brauchen. Da er die gleichen Bakterien 25 

 wie FORD aufgefunden hat und diese nach Untersuchungen von ihm (3) 

 und GUILLEBEAU auch im Pansen der Kiihe enthalten sind, so ergibt 

 sich die Moglichkeit, daB die Bakterien vom Darm aus in das Blut ein- 

 driugen, von wo aus sie in die Organe gelangen. Nach ROGOZINSKI (1) 

 ist dies auch tatsachlich der Fall und zwar nicht nur unter patho-so 

 logischen sondern auch unter den gewohnlichen, physiologischen Ver- 

 haltnissen. Er fand namentlich in deu Mesenterialdriisen stets vom 

 Darm aus eingewanderte Bakterien, namentlich solche der Coli-Gruppe. 

 Um diese Frage noch sicherer festzustellen, hat neuerdings A. WRZOSEK (1) 

 Versuchstieren in der Nahrung Bakterien gereicht, welche in dieser sonst 35 

 nicht vorzukommen pflegen (wie Sac. prodigiosus, B. flnorescens ligue- 

 faciens, B. violaceus und B. pyogenes) und es ist ihm gelungen, diese in 

 den Organen von etwa der Halfte der nach einigen Tagen getoteten 

 Tiere wieder aufzuiinclen. Die interessanten Einzelheiten iiber das Ver- 

 halten der verschiedenen Tiere und Organe konnen hier nicht wieder- 40 

 gegeben werden. Von F. C. HARRISON (1) sind in der Leber von drei 

 Klihen Bakterien nachgewiesen. DaB bei kranken Individuen die Organe 

 und deren Sekrete, ohne daB die Organe selbst von der Krankheit er- 

 griffen zu sein brauchen, die betreffenden Krankheitserreger enthalten 

 konnen, ist bekannt. ^ 



Obwohl es den Anschein hat, als konne durch diese Untersuchungen 

 die bisher aufrecht erhaltene Lehre von der Keimfreiheit der Organe 

 und Gewebe im Innern des Tierkorpers erschlittert werden, so muB doch 

 zunachst unbedingt noch an dieser Lehre festgehalten werden (vgl. das 

 22. Kapitel). Was speziell die Milchclriise anbelangt, so scheint die 50 

 Tatsache, daB es in mehrfachen Fallen gelungen ist, sterile Milch aus 

 dem Euter zu gewinnen, eher dafiir zu sprecheu, daB im all gem einen 

 die Driisenblaschen sterile Milch absondern und daB ein 



