342 - 



meine Stand der Naturwissenschaften nodi niclit weit genug entwickelt, 

 um einen geniigenden Ein I dick in die eigentlichen Ursachen zu ge- 

 Avahren. DaB auch damals schon niedere Organismen im Spiele waren. 

 diirfte jedoch nach AITKI, i7) kaum zweifelhaft sein. Ebenso erscheint 

 5 nach demselben sicher, daB sich in jener Zeit die Grundlagen fiir unsercn 

 lieutigen Sortenreichtum und fiir einen Teil der technischen Yerwertung 

 der Kartoffel. vor allem der Herstellung des Kartoffelmehles und der 

 Kartoffeltrocknung, finden. 



Als dann etwa um das Jahr 1840 von neuem die Kartoffeln unter 



loKrankheiten stark zu leiden hatten, waren die Untersuchungsmethoden 



schon so weit vervollkommnet, daB es einzelnen Forschern gelang. den 



Zusammenhang zwischen der Zerstb'rung und den Pilzen zu erkennen. 



MAKTirs (1) mufi hierbei in erster Linie genannt werden. Durch 

 seine bekannte Arbeit aus dem Jahre 1842 lenkte er die Aufmerksam- 



i.->keit auf das Vorkommen von Pilzen an den erkrankten Knollen. Diese 

 Untersuchungen betrafen frisches Material, das aus der Pfalz bezogen 

 worden Avar, und beschrankten sich ausschlieBlich auf die Untersuclmng 

 der sogen. Stock- oder Trockenfaule. Es ist vielfach der Meinung Aus- 

 druck gegeben worden, daB diese Faulniserscheinungen mit Phytophthora 



:>oinfestans in Zusammenhang standen, aber es kann kaum einem ZAveifel 

 unterliegen, daB wir es bei der MARTirs'schen Stockfaule mit einer 

 Fusarium-Zerstorung zu tun haben. 



Xeben MARTIUS waren es hauptsachlich MORREN (1 u. 2) und PAYEN (1 1, 

 as die fiir die sogen. Pilztheorie eintraten, aber erst allmahlich gelang es. 

 den Nachweis von der Beteiligung einzelner Pilze an der Faulnis der 

 Kartoffeln so zu fiihren, daB jeder Zweifel ausgeschlossen wurde. Dabei 

 brach sich auch mehr und mehr die Ueberzeugung Balm, dafi ein Zu- 

 sammenhang zwischen Kraut und Knollenfaule bestehen miisse. 



Als grundlegend in dieser Bezielmng muB die Arbeit von SPEER- 



so SCHNEIDER (1) aus dem Jahre 1857 angesehen werden, dem es gelang. 

 mit Blattstiickchen, Avelche die PhytopMhora mfcstans trugen, eine typische 

 Trockenfaule zu erzeugen. Er bevvies dadurch zwar den Zusammenhang 

 der Krautfaule mit der Knollenfaule, aber es gelang ihm nicht, eine 

 Trennung der beiden Pilze Plnjtopldlwra infestans und Fnsarinm 



yosolani herbeizufiihren, vielmehr glaubte er in dem letztern ein spateres 

 Stadium des erstgenannten sehen zu miissen. Diese Arbeit SPEERSCHNEIDER'S 

 \virkte sehr anregend auf die Erforschung der Kartoft'elkrankheiten und 

 Kartoffelfaulnis, und zAvar in erster Linie auf das Studium der Pliy- 

 to]>//f//ora infestans, deren Lebensweise durch A. DE BARY (1) im Jahre 



40 1861 griindlich studiert Avurde. Durch die von diesem Forscher fest- 

 gestellten Tatsachen Avurde die Meinung so sehr beeiufluBt, daB man 

 j;ihrzehntelang diesen Pilz allein als den Avesentlichen Erreger der 

 Kartoffelfaule ansah. Erst FRANK (1) und WEHMER(!) Aviesen dann viel spiiter 

 (1897) nach, daB auch andere Pilze sehr Avohl imstande seien, die Kar- 



4otoffeln zum Faulen zu bringen. DaB auch Bakterien in ahnlicher Weise 

 wirksam sind, wurde hauptsachlich durch die Arbeiten A 7 on EEIXKK und 

 BERTHOLD (1) im Jahre 1879, A^on KKAMER (1) im Jahre 1891 und von 

 APPEL (3 u. 5) in den Jahren 1902 und 1904 endgiiltig festgestellt. wobei 

 letzterer auch den Zusammenhang von Kraut- und Knollen-Erkrankimgen 



so durch Bakterien envies. Naheres iiber die Geschichte der Kartoffel- 

 krankheiten einschlieBlich des Faulens der Knollen fiudet sich bei 

 APPEL (8), der eine Uebersicht iiber die Literatur der Kartoffelkrank- 



