384 



Kindruck, dafi wahrsclieinlich unter dem Xamen derBaumwollensaat- 

 mehlkrankheit eine Eeihe von Ersehenmngen mit ganz verschiedenen 

 T T rsaclien zusammengebracht worden sind. Untersuchungen, die alle 

 Moglichkeiten beriicksichtigen , sind leider in keinem Falle angestellt 



5 worden. Die TatsaHu'. da I;) angeblich giftige Mehle bei weiteren Ver- 

 suclien ohne .Schaden verfiittert worden sind. la'Bt es selir moglich er- 

 scheinen, daB die beobacliteten Vergiftungen ganz andere Ursachen 

 gehabt haben. Zum Teil diirften die Erkrankungen auf mechanische 

 Sto'rungen durcli zufallig in die Mehle gelangte Eisenteile oder durch zu viele 



loSchalen und Fasern zuriickzufuhren sein. Audi eine einseitige UbermaBige 

 Fattening mit Kraftfuttermitteln mag zuweilen die Ursache von Er- 

 krankungen werden. DaB derartige einseitige Fattening fiir Tiere tod- 

 lich werden kann. zeigen u. a. die Versuche mit Kleie, Baumwollensaat- 

 mehl und Mais von GORDAN (2), SPIECKERMANN und BREMER (1) und 



is'BEZzoLA (\). Hierher gehb'rt vielleicht auch die von MAEECKER (1) be- 

 obachtete Bildung von Blasensteinen bei der Verfiitterung von Baum- 

 wollensaatmehl. Neuerdings hat GRAFE (Ij bei Verfiitterung von Erd- 

 nuBmehl Aehnliches beobachtet. Andrerseits scheinen nach den Versuchen 

 von COKNEVIX ('2) und GAUTIER (1) die nicht-enthiilsten Baumwollsamen 



20 zuweilen ein Gift zu enthalten. Nach TEREG soil in den Samen aufier 

 Cholin auch eine muscarinartige Base vorkommen. Vielleicht ist der 

 Gehalt der Samen an diesen Stoffen zuweilen auBergewohnlich hoch. 

 Moglich ist es auch. daB bei pathologischen Vorgangen im Tierdarm aus 

 diesen Baseu giftigere Stoffe (etwa Neurin) gebildet werden. Eine Be- 

 ss ziehung zwischen dem Pilzgehalt der Baumwollensaatmehle und den Er- 

 krankungen hat sich bisher nicht feststellen lassen. ZOPF (1), der einige 

 angeblich giftige Mehle, die aber bei Probefutterungen nicht schadeten, 

 untersucht hat. fand. dafi ihr Gehalt an lebensfahigen Pilzen geringer 

 war als der nicht-giftiger. Auch zvvei von ihm aus den Mehlen geziichtete 



so Bakterienarten erwiesen sich bei der Verimpfung auf Tiere als nicht 

 pathogen. Auch bei der Faulnis des Baumwollensaatmehles scheinen im 

 allgemeinen giftige Stoffe nicht zu entstehen. Wenigstens haben die 

 von KOXIG und SPIECKERMANN in Gemeinschaf't mit OLIG (1) und KUTTEN- 

 KEULER (1) ausgefiihrten Fiitterungsversuche mit verschieden stark ge- 



sofaultem Baumwollensaat- und Kokosnufimehl bei kleineren und gro'Beren 

 Tieren (Schafen, Ziegen) keine Schadigung ergeben. Ueber die reich- 

 liche Kasuistik der Baumwollensaatmehlkrankheit vergleiche man auBer 

 den friiher genannten Handblichern noch die Zusammenstellung von 

 GEBEK (1). 



40 Ebeusowenig in ihren letzten Ursachen geklart ist die nach der 

 Verfiitterung von Lupinen zuweilen aufgetretene sogen. Lupinose. 

 Diese Krankheit, die schon in den sechziger Jahren, besonders stark 

 aber seit 1873, vorwiegend bei Schafen auftrat, auBert sich ahnlich der 

 Phosphorvergiftung. Es entsteht fettige Entartung der driisigen Organe 



45 und des Herzens, akute gelbe Atrophie der Leber, im AnschluB daran 

 oft Gelbsucht der Schleimhaut, Schwache. Lahmungen. Bei akutem Ver- 

 lauf tritt der Tod nach ein bis zwei, meist drei bis vier Tagen ein. 

 KUHN (1), LIEBSCHER (1) und ARNOLD und LEMKE (1) haben nachge- 

 wiesen, daB die Lupinose durch ein Gift erzeugt wird, das aus giftigen 



50 Lupinen durch Wasser ausgezogen werden kann und durch Alkohol aus 

 der wasserigen Losung gefallt wird. KUHN und LIEBSCHER haben es 

 Iktrogen, ARNOLD und SCHNEIDEMUHL (1), die ein Verfahren zu seiner 

 Keinigung ausarbeiteten, Lupinotoxin genaimt. Ueber seine chemische 



