& 



385 



Natur 1st nichts bekannt. Man weiB nur, daB es durch Dorren der Lupincn 

 nicht, wohl aber durch Dampfen bei einer Atmosphare Ueberdruck zerstort 

 wird. Auch iiber die Entstehuug dieses Giftes in den Lupinen ist nichts 

 Sicheres festgestellt DaB es durch parasitare Pilze erzeugt werde, die 

 im Hinblick auf diese Krankheit besonders von Ki;irN (2), SOK.M EB (4). 5 

 COHN (1) und EIDAM (1) untersucht vvorden sind, ist ausgeschlossen, da 

 dieselben Pilze auch an nicht-giftigen Lupinen vorkommen, andrer- 

 scits giftig'e zuweilen frei von Befallpilzen sind. Dagegen ist es wohl 

 moglidi, daB von ihnen stark befallene Lupinen auch mit gifterzeugen- 

 den Saprophyten starker besetzt sind. Fiir diese Annahme sprechen 10 

 vielleicht die Erfahrungen der Praxis, daB besonders bei zu haufigem 

 Anbau und damit zusammenhangender mangelhafter Ernahrung die 

 Lupinen giftig werden und daB nicht-giftige Lupinen es beira Lagern 

 geworden sind. Unbeteiligt an der Lupinose sind die in den Lupinen 

 von Natur enthaltenen Alkaloide, unter denen man das Lupinin. Lupi- 15 

 nidin, das nach WILLSTATTER und MARX (1) Spartein sein soil, und 

 Lupanin unterscheidet. Nach LOWENTHAL (1) wirken sie zwar in 

 grb'Beren Mengen lahmend auf die motorischen und Atniungszentren; 

 docli haben diese Erscheinungen mit der Lupinose nichts zu tun. Auch 

 ist der Alkaloidgehalt nach KROCKER (1) zuweilen bei giftigen Lupinen 20 

 geringer als bei nicht-giftigen. 



Eine weitere Vergiftung, bei der vielleicht Pilze im Spiele sind, ist 

 die sogen. Buchweizenkrankheit, die bei der Verfiitterung sowohl 

 der griinen Buchweizenpflanzen wie auch des Samens beobachtet wird 

 und sich in Entziindungen der Haut. besonders weiBhaariger Tiere. und 25 

 in Krampfen seitens des Zentralnervensj'stems auBert. Sicheres ist iiber 

 die Ursache dieser Krankheit noch weniger bekannt. 



Die Vergiftungen der Haustiere durch Futtermittel sind ein Gebiet 

 der Gesundheitspflege, auf clem noch so ziemlich alles zu leisten ist. 

 Eine baldige Inangriffnahme der vielen Fragen durch den Tierarzt. so 

 Mykologen und Chemiker ist um so dringender zu wiinschen, als die 

 Erledigung von Anfragen nach dieser Richtung zu den alltaglichen aber 

 auch unerquicklichsten Arbeiten der der landwirtschaftlichen Praxis 

 dienenden Institute gehort. 



Literatur 



zum Kapitel Mykologie der Kraftfuttermittel. 



*Achalme, Pierre, (1) Ann. Pasteur, 1902, Bd. 16, S. 632; 1903, Bd. 17, S. 79. 

 *Albrecht, (1) Jahresber. d. tierarztl. Hochschule in Miinchen 1894/95. Leipzig 1896, 

 S. 67; Berl. tierarztl. Wochenschr., 1902, S. 381; Deutsche lanrlw. Presse, 1902, S. 541. 

 * Andouard, A., (1) Ann. agrouom., 1895, Bd. 21, S. 34. *Autonini und Ferrati, (1) 

 Archivio di Psichiatria, scienze penali e antropologia criminale, 1903, Bd. 24. *Aiitze, 

 Paul, (1) Arch. f. experim. Pathol. u. Phannakol., 1891, Bd. 28, S. 127. *Appel, Otto, 

 und (iassner, Gustav, (1) Mitteilung. a. d. Kais. Biolog. Anstalt f. Land- u. Forstwirt- 

 schaft, 1907, Heft 3. *Appel, Otto, und Koske, F., (1) Arb. a. d. Kais. Biolog. Anstalt 

 f. Land- u. Forstwirtschaft, Berlin, 1907, Bd. 5, S. 361. *Arloiiig, ;1) Comptes rend. 

 del'Ac., 1892, Bd. 115, S. 776. * Arnold, Carl, und Lenike, Carl, (1) Deutsche Zeitschr. 

 f. Tiermedizin u. vergleich. Pathol., 1882, Bd. 7, S. 251. * Arnold und Schneideniiihl, 

 (1) Die Lupinenkrankheit der Schafe. 1884; ref. in Biedermanns Centralbl., 1834. 

 Bd. 13, S. 32; 1885, Bd. 14, S. 105. *Atterberg, Albert, (1) Landw. Versuchsstationen. 

 1891, Bd. 39. S. 205. * Babes, V.. und Manicatide, E., (1) Comptes rend, de 1'Ac., 

 19UO, Bd. 131, S. 201. * Babes und Sioii, (1) Hyg. Rundsch., 1901, Bd. 11, S. 848. 

 *Italland, (1) Journ. de Chiinie et de Pharmacie, 1885, S. 341. *Bartbel, Chr.. 

 (1) Revue Generale du Lait, 1906, Bd. 5, S. 223. *Bechhold, (1) Z. f angew. 

 < 1 hem., 1899, S. 849. *Beijeriuck, (1) Bot. Ztg.. 1888, S. 749, und Centralbl. f. 

 Bakt, 2. Abt.. 1906, Bd. 15, S. 372. (2) Verhandelingen d. K. Akademie van 

 Wetenschappen Amsterdam, 1903, Tweede Sectie, Deel I, Nr. 10. *Benecke, F., (1) 



LAFAR, Handbuch der Technischen Mykologie. Bd. II. 25 



