71 



*Vejdorsky, F., (1) Centralbl. f. Bakt., II. Abt., Bd. VI, S. 577. * Wager, H., (I) 

 Annal. of Botany, 1891, Vol. V, S. 513. *\Vag-ner, A., (1) Centralbl. f. Bakt., I. Abt., 

 Bd. 23, S. 433. *Wahrlich, W., (1) Scripta botanica. Petersburg 1890/1. *Weigert, 

 (1) Schmidt's Jabrbiicher, 1887. * Wiiiogradsky, (1) Beitrage zur Morphologic und 

 Physiologie der Bakterien I, 1888. * Zacharias, E., (1) Ber. d. deutsch. bot, (4es. 

 1889, VII, S. (31). -- (2) Bot. Zeitg., 1890. *Zettiiow, (1) Centralbl. f. Bakt., 1891, 

 Bd. X, S. 689. (2) Z. f. Hyg., 1897, Bd. 24, S. 72. - - (3) Z. f. Hyg., Bd. XXX. (4) 

 Centralbl. f. Bakt., I. Abt., Bd. 27. *Zopf, (1) Spaltpilze, III. Ann. *Zopf und Liesen- 

 berg, (1) Zopfs Beitr. z. Phys. u. Morph. uied. Organismen, 1892, H. I, S. 1 



( Manuskript-E'mlauf : 

 13. Jan. 1904) 



3. Kapitel. 

 Die Eigenbewegung der Bakterien. 



17. Die Auffiuduug der Geifieln und die Ansicliten iiber dereu 



Beziekuiigen zur Eigenfoewegimg. 



LEEUWENHOEK (1), der Entdecker der Bakterien, beobachtete auch 5 

 gleichzeitig ihre Beweglichkeit und bildet sogar (siehe Fig. 1 auf S. 5) 

 in niclit iniBzuverstehender Weise den Weg ab, den ein von ihm beob- 

 achtetes bewegliches Bakterienstabchen genommen hatte. Indessen fand 

 er, wie das bei der Bescliaft'enheit der Mikroskope nnd dem Stande der 

 mikroskopischen Technik jener Zeit selbstverstandlich war, keine Be- 10 

 weguugsorgane. Die.se wnrden vielmehr erst von EHRENBERG (1) nnd 

 zwar znerst bei OpMdomonas jenensis gesehen, aber entsprechend der 

 Auffassung, die er von den Bakterien hatte, als selir zarte Riissel ge- 

 deutet. Spater sah COBN (1) auch bei Spirillum volutans und Opliido- 

 monas sanguinea eine polare GeiBel, erwahnt aber eine Beobachtiing 15 

 WARMING'S, der auch 2 3 Geitfeln an einem Pol wahrgenommen liatte. 

 Audi spricht er die Yermutung aus, daB wohl alle beweglichen Bak- 

 terien GeiBeln besaBen, daB sie nur wegen ihrer Feinheit nicht bei den 

 kleineren Arten zu sehen seieu. Bei Bacterium termo glaubten DALLINGER 

 und DRYSDALE (1) eine polare GeiBel bei 3700facher VergroBerung ge-ao 

 seheu zu haben, uud ein Jahr spater bildet WARMING (1) eine groBere 

 Zahl verschiedener, meist roter Schwefelbakterien mit GeiBeln ab. 



Weiter kam man ohne besondere Hilfsmittel nicht. Die aufier- 

 ordentliche Zartheit der Gebilde stand der direkten Beobachtiing im 

 Wege. Da gelang es R. KOCH (1), die GeiBeln einiger an Deckgiaserii & 

 eingetrockneten Bakterien arten durch die photographische Platte nach- 

 zuweisen und auBerdem fand er auch in dem Extractum campechianum 

 ein Mittel, die GeiBeln zu farben. Freilich gelang die Farbung nur bei 

 manchen Arten und auch NEUHAUS (1) konnte nicht bei alien beweg- 

 lichen Bakterien durch seine Beizung mit Kaisertinte GeiBeln sichtbarso 

 niachen. 



Das Problem der GeiBellarbung wurde erst durch LOFFLER (1) in 

 vollstandiger Weise gelost. Durch vorhergehende Beizimg- der Deck- 

 glaspraparate mit einer Ferrotannatbeize (10 ccm einer 20proz. Tannin- 

 losuug mit 5 ccm einer kaltgesattigten Ferrosulfatlosung und 1 ccniss 

 einer alkoholischen Fiichsin- oder Gentianaviolettlosuug) und nachheriger 

 Farbung mit Aiiiliiiwasserfuchsin (oder -gentianaviolett) gelang es ihm, 

 die GeiBeln bei alien Bakterien sichtbar zu macheu, die Beweglichkeit 



