88 



keit ernes Ueberganges von polar begeiBelten zu peritrich begeiBelten 

 Zellen einer Art zulieBe, weun diese Beobachtung durch eine genauere 

 Untersuchung gestiitzt ware. Sie fiihren namlich bei Bacillus violaceus 

 (p. 262) an: ,,Die GeiBeln warden von uns bald peritrich (34 lange, 



5 geschlangelte), bald polar (1 2) gefunden/ Nach einer Angabe der- 

 selben Forscher in der ersten Auflage des zitierten Werkes 1st aber 

 die Annahme begriindet, dafi es sicli um verschiedene Kulturen mid 

 damit wahrsclieinlich um verschiedene Arten gehandelt hat. Aber 

 selbst wenn sich die Beobachtungen auf ein imd dieselbe Kultnr 



wbeziehen sollten, so ist eiue Tauschung infolge von losgerissenen 

 mid zufallig an manche Stabchen an den Seiten angeklebte GeiBeln 

 nicht ausgeschlossen, Dinge, die man bei reichlicher Beschaftigung mit 

 GeiBeln nicht gerade selten zu sehen bekommt. Ich habe den Bacillus 

 violaceus wahrend eines Zeitraumes von mehr als 10 Jahren sehr oft 



15 auf seine GeiBeln imtersucht und liber 100 GeiBelpraparate von ver- 

 schiedenen Stammen gemacht, aber nie eine andere, als polare BegeiBe- 

 lung wahrgenommen. Ich kann mich deshalb. auch bei uochmaliger 

 wiederholter Untersucliung nicht davon iiberzeugen, daB bei diesem 

 Organismus bald polare bald peritriche BegeiBelung vorkommt, wohl aber 



johalte ich es fur moglich, daB eine ahnliche, violetten Farbstofi' produ- 

 zierende Art mit peritricher BegeiBelung existiert. 



Der zweite Punkt, daB bewegliche Formen in unbewegliche, oder 

 nmgekehrt, iibergehen konnen, erscheint zurzeit durch eine Anzahl inter- 

 essauter Untersuchungen in einer Beieuchtung. die scheinbar zugunsten 



25 der Gegner einer Verwendung der GeiBelmerkmale fiir die Systematik 

 spricht. Ich selbst (1) habe fiir einige Arten Beweglichkeit resp. Un- 

 beweglichkeit gefundeu, von denen Miner das Gegenteil angegeben war. 

 LEHMANN und NEUMAKN (1) fiihren dann fiir Micrococcus ogilis und M. 

 citreus agilis an. daB sie in ihren Kulturen unbewegiich geworden seien. 



soZiERLEB (1) findet, dafi der als unbewegiich beschriebene Bacillus im- 

 plcxus beweglich sei und LEHMANN (1) folgert daraus, daB hierdurch zum 

 erstenmal ein einwandsfreier Beweis fiir die Umwandlung einer un- 

 beweglichen Art in eine bewegliche gefiihrt sei. ELLIS (1, 2) endlich 

 vermochte durch entsprechende Nahrboden und haufige Umimpfung fiir 



35 samtliche von ihm untersuchte Coccaceen den Beweis zu erbringen, daB 

 sie Beweglichkeit und GeiBeln erlangen konnten. 



Die Moglichkeit aber, daB bewegliche Arten zeitweise unbewegiich 

 sein kounen, ist nie bestritten worden, und daB dieser Fall in Kulturen 

 leider sehr haufig eintritt, habe ich (1) wiederholt hervorgehoben. Wir 



4okennen die Bedingungen, welche fiir die Beweglichkeit und GeiBelbildung 

 besonders giinstig sind, noch durchaus nicht, zumal dieselben fiir die 

 einzelnen Arten sicher verschieden sind. Aber am wenigsten diirfen 

 wir erwarten. daB diese Bedingungen in unseren kiiustlichen Kulturen 

 gegeben siud, die doch so sehr von den natiiiiichen Lebensverhaltnisseu 



45 der Bakterien abweichen. Es kommen eine groBe Menge Pflanzen in 

 unseren Gewachshausern nie zur Bliite, trotz iippigsten ^^achstums, 

 weil die Bedingungen fiir die Bliitenbildung ungiinstig sind. uieniand 

 wird ilinen aber deshalb die Fahigkeit, unter andereu Yerhaltnissen 

 Bliiten zu bilden, absprechen wolleii. Aber es ware etwas anderes, wenn 



ooihnen die Fahigkeit Bliiten zu bilden unter alien Bedingungen mangeln 

 wiirde. 



Auch in unseren Reagensglaskulturen werden wahrscheinlich unter 

 den gewohnlichen Yerhaltnissen viele Arten nicht zur GeiBelbildung 



