110 



\vohl anzunehmen, daB nicht bloB der Milzbrandbazillus sondern auch 

 andere sporenbildende Bakterien sich ahnlich verhalten werden. 



DaB es von Arten, deren Sporenbildung genau bekannt 1st, auch 

 Stamme gibt, welche diese Fahigkeit entweder daueriicl oder doch 



> wenigstens unter unseren Kulturbedingungeu verloren haben, ist nicht 

 zu bestreiten. Der Bazillus der blauen Milch, bei welchem NEELSEN (1) 

 die Sporenbildung zuerst beobachtet hatte, die dann von HUEPPE (1) be- 

 statigt worden ist. bildet in den gegenwartig in den bakteriologischen 

 Institute!! geziichteten Stammen in der Eegel keine Sporen mehr. Ich 



icselbst habe aber die Sporen bei ihm vor Jahren noch wiederholt beob- 

 achtet. Ebenso hat LKHMANN (1) im Berliner hygienischen Institut eine 

 vollig asporogen gewordene Form des Milzbrandbazillus gefunden, die 

 auch unter den gimstigsten Verhaltnissen nicht mehr zur Sporenbildung 

 zu bringen war. Beim Milzbrandbazillus ist es iibrigens auch kiinstlich 



i5 gelungen eine vollstandig asporogene Form zu erzielen. Es gliickte dies 

 R< ux (1) durch Kultur des Milzbrandbazillus in einer mit geringen Meugen 

 Karbolsaure versetzten Bouillon und langere Zeit fortgesetzte Ziichtung 

 in diesem Nahrboden PHISALIX (1) konnte durch Kultur de.s Milzbrand- 

 bazillus wahrend mehrerer Generationen bei 42 C den gleichen Erfolg 



20 erzielen. 



Die iiuBere Yeranlassung zur Sporenbildung wird bei den meisten 

 Bakterien durch Veranderungen des Nahrbodens gegeben; danebeu machen 

 sich aber bei manchen Arten auch noch Erscheinuugen bemerkbar, die 

 wohl nur auf inn ere Ursachen zuriickzufiihren sind. Vielleicht sind 



25solche bei alien Arten vorhanden, sie treten aber gegeniiber aufieren 

 Ursachen in den Hinterg-rund. 



Bei Bacillus subiilis tritt Sporenbildung eiu, wenn sich eine groBe 

 Anzahl von Stabchen, aus einer oder wenigen Sporen hervorgegangen, 

 zu Ian gen zelleureichen Faden entwickelt haben. Die Zahl der vege- 



tativen Teilungen. die stattgefunden haben, ist eine aufierordentlich 

 groBe. Bei Bacillus sessilis tritt nach KLEIN (2) unter gleichen Verhalt- 

 nissen schon nach sehr wenigen (etwa 8) Teilungen Sporenbildung ein. 

 Man kann aber bei beiden Arten die Sporenbildung dauernd verhiiten, 

 wenn man die Kulturen vor Beginn der Sporenbildung auf frischen 



ssXahrboden iibertragt. Eine auBere Ursache, die Uebertragung auf 



frischen Nahrboden. verhindert also in diesem Falle die Sporenbildung. 



Die Sporenbildung muB also nicht notwendig nach einer bestimmten 



Zahl von Teilungen eintreten. Bringt man in ein Trupfchen Bouillon 



einige wenige Sporen des Bacillus siibtilis und beobachtet in der feuchten 



4oKammer unter dem Mikroskop. so sieht man schlieBlich sehr zahlreiche 

 Stabchen resp. Faden, die aus den wenigen Sporen hervorgegangen sind. 

 Bringt man in ein gleich grofies Tropfchen Bouillon etwa die hundert- 

 fache Zahl von Sporen, so ist schlieBlich die Zahl der entstandenen 

 Zellen am SchluB der Vegetation, wenn sich wiederum Sporenbildung 



45einstellt, nicht wesentlich gro'Ber als in dem Praparat mit Aussaat von 

 wenig Sporen. Die Zahl der gebildeten Zellen bis zum Eintritt der 

 Sporenbildung steht also in einem gewissen Verhaltnis zu dem zur Ver- 

 fiigung- stehenden Nahrsubstrat, die Sporeubilduug tritt ein, wenii fiir 

 eine bestimmte Menge eiues Xahrsubstrates eine bestimmte Anzahl 



co Zellen gebildet sind, gleichgiiltig. wie viel Keime zur Aussaat gelangten. 

 Es ist also hiernach anzunehmen, daB die Sporenbildung erst eiutritt, 

 wenn sich der Nahrboden fiir die vegetative Entwicklung nicht mehr 

 eignet. 



