124 



theorie aufrecht zu erhalten, annalim, daB die Arthrosporen von den 

 vegetativen Zellen meist auBerlich nicht zu unterscheiden waren. 



Die Lelire von der Artkrosporeiibilduiig bei den Bakterien wurde 

 besonders von DE BAKY (1) und HUEPPE (2) vertreten. Der erstere 



5 teilte die Bakterien in endospore und arthrospore Arten und gab eigent- 

 lich die einzige zutrett'ende Definition fiir die Arthrosporen, indem er 

 sagt, es ,,findet zwischen ihnen und den vegetativen Gliedern ein all- 

 gemein charakteristisclier Unterschied niclit statt". Nicht sehr gliick- 

 lich ist seine Annahme, daB sich in dem Speziesentwicklungsgange dieser 



loGruppe (der arthrosporen Bakterien namlich) einzelne Glieder einfach 

 aus den Verbanden lostrennen konnen und unter geeigneten Bedingungen 

 zum Ausgange neuer Verbande werden, dalier auf den Namen Sporen 

 Anspruch haben. Die iiberwiegende Mehrzahl der ,,arthrosporen" Bakterien- 

 arten bildet gar keine Yerbande, sondern die Zellen trennen sich nach 



io der Teihmg sofort voneinander, so daB also jede einzelne Zelle in ihrer 

 vollen vegetativen Entwicklung als Spore aufgefafit werden miiBte nnd 

 vegetative Zellen also gar nicht vorkamen, eine Konsequenz, die die 

 Unmoglichkeit der obigen Annahme DE BARY'S dartut. Aufierdem Aviirden 

 ja ganz die gleichen Yerhaltnisse bei den endosporen Arten wahrend 



20 ihrer vegetativen Entwicklung vorliegen. Ich habe friiher (2) den Yer- 

 such gemacht, auch alle einzelnen Falle, in denen man morphologisch ab- 

 weichend gestaltete Arthrosporen gefunden zu haben glaubte, kritisch 

 zu priifen und konnte auch in keinem einzigen Fall eine zwingeude 

 Notwendigkeit zur Annahme von Arthrosporen finden. Gewohnlich hat 



25 man in erster Linie den Leuconostoc mesenterioides als Beispiel einer 

 Arthrosporen bildenden Bakterienart angefiihrt. Nach der eigenen Dar- 

 stellung VAX TIEGHEM'S handelt es sich aber um eine zweifellose Endo- 

 sporenbildung. wenn der Vorgang nicht iiberhaupt auf ein em Beobach- 

 tungsfehler VAN TIEGHEM'S zuruckzufiihren ist wie von ZOPF und LIESEN- 



so BERG (1) angenommen wird. 



Auch Bacterium Zopfii KURTH gait lange Zeit als ein typisches 

 Beispiel fiir Arthrosporenbildung. Die schlanken Zellen dieses Organis- 

 mus wachsen zu langen Faden aus, die am Ende einer Vegetations- 

 periode zu kurzen Stabchen und schlieBlich in isodiametrische, fast 



35 kokkenartige Zellen zerfielen. In der Tat sind die letzteren auch als 

 Kokken gedeutet worden. und namentlich die Anhanger eines weit- 

 gehenden Pleomorphismus glaubten in diesem Organismus den Beweis 

 fiir den Uebergaug von Stabchen in Kokken gefunden zu haben. Die 

 Gegner dieser Lehre aber erklarten die kurzen Glieder fiir Arthro- 



40 sporen. 



Wenn man den Charakter der Arthrosporen wenigstens in dem 

 einen Punkte festlegen will, daB sie, wie bei den Schizophyten, Dauer- 

 zellen sein sollen, so kann man den kurzen Gliedern von Bacterium 

 Zopfii den Charakter von Arthrosporen aber niclit beilegen. Hire Wider- 



45 standsfahigkeit gegen Eintrocknen ist kaurn groBer als diejenige vege- 

 tativer Zellen. Und als Dauerzustande erweisen sie sich schon deshalb 

 nicht, weil Kulturen mit solchen kokkenartigen Zellen in wenigen 

 Wochen absterben, wenigstens nicht langer am Leben bleiben als andere 

 Arten, die weder solche Arthrosporen nocli Endosporen bilden. Euhende 



so Zellen sind es allerdings insofern, als infolge von Mangel an Nahrstoifen 

 oder zu groBer Anhaufung der eigenen Stoftwechselprodukte eine weitere 

 Teilung unmogiich gemacht ist. Wie aber ans dem Kapitel iiber 

 Zellteilung ersichtlich ist, sind die Stabchen nicht identisch mit einer 



