128 



med., 1892, Nr. 35. *Pomnier, (1) Mitt, d. bot, lust. z. Graz, 1886, Bd. I, S. 95. 

 *Prazmowski, (1) Untersuclmngen liber die Entwicklungsgeschichte und Fermentwirkung 

 einiger Bakterienarten. Leipzig 1880. *Ronx, (1) Ann. Pasteur. 1890, Bd. 4, S. 24. 

 *Schaudiini, (1) Arch. f. Protistenkunde, 1903, Bd. II, S. 421. (2) Ebenda. 1902. Bd. I, 

 S. 306. *Trecul, (1) Gomptes rend, de 1'Ac., 1865, Bd. 61, S. 156 u. 432. *Turro, (1) Ref. 

 Centralbl. f. Bakt., 1891, Bd. X, S. 91. *van Tieghem, (1) Ann. des sc. nat., 1878, 

 Ser. VI, T. VII, S. 180. - - (2) Traite de botanique, 1883, 1. Aufl. *Ward, M., (1) 

 Proceed, of the R. Soc. of London, 1895, LVIII, S. 1. *Weil, (1) Zur Biologie der 

 Milzbrandbazilleu. Inaug.-Diss. Miinchen 1899. * Wiiiogradsky, (1) Beitrage z. Physio- 

 logie und Morphologic der Bakterieu, 1888, H. 1. 



(Manuskript-Einlauf : 

 19. Febr. 1904.)' 



6. Kapitel. 

 Einteilung und Stellung der Bakterien im System. 



32. Yerwandtschaflliche Bezielmngeii der Bakterien uiiter sich 



und zu audereu Organismen. 



5 Was man gegenwartig alle.s zu den Bakterien reclinet, 1st zum Teil 

 nnr recht weitlaufig miteinander verwandt, obgleich unsere Kenntnis 

 vom Ban nnd der Entwicklungsgeschichte der einzelnen Formen noch 

 viel zn oberflachlich 1st, urn liber die naheren Bezielningen der ver- 

 schiedenen Gattungen nnd Familien ein endgtiltiges Urteil fallen zn 



lokonnen. Audi gelien die einzelnen Ansichten hieriiber selir weit aus- 

 einander. 



So stehen die am hochsten entwickelten Formen, die ich nnter clem 

 Namen Scheidenbakterien zusammengefafit habe, den anderen Familien, 

 Coccaceen, Bacteriaceen und Spirillaceen, entschieden ziemlich fern und 



15 sind durch keine Zwischenglieder mit ihnen verbunden. Aber aucli unter 

 sich zeigen sie grofle Verschiedenheiten, namentlich hinsiclitlich der 

 Bildung der Gonidien. Eine Cladothrix zeigt sich von Crenothrix in der 

 Bildung der Gonidien so abweichend, dafi man ebenso berechtigt ware, 

 sie in verschiedene Familien unterzubringen, wie die Kngelbakterien 



20 und Stabchenbakterieu. Enger schliefien die Coccaceen, Bacteriaceen 

 und Spirillaceeu zusammen; sie zeigen keine so grofien Verschieden- 

 heiten, dafi man ihre nahe Verwandtschaft nicht ohne weiteres erkenneu 

 konnte. 



Zweifelhaft bleibt auch die Stellung der Schwefelbakterien. Wenn 



25auch neuere Untersuchungen gezeigt haben, dafi ihr Zellenban von dem 

 der Bakterien nicht wesentlich verschieden 1st, so ist doch die Form 

 der Zellen zum Teil eigenartig; das Vorhandeusein vou Schwefel und 

 (bei der Mehrzahl) von Bacteriopurpurin laBt sie als eigene und zwar 

 sehr scharf umschriebene Grnppe erkennen, die wohl nicht ohne weiteres 



sozwischen die eigeutlichen Bakterien verteilt werden kann. 



SchlieBlicli gibt es noch einige Organismen, die den Bakterien an- 

 gehangt werden, weil man sie sonst nicht unterzubringen weifi, so 

 Achromatism oxaliferum, das schon durch seine Riesendimensionen den 

 Bakterien nicht nahe steht, Spiromonas Coloiii WARMING, deren band- 



saformig flach gedriickte Zellen ebenfalls nicht zu dem sonstigen Ban der 

 Bakterienzelle passen wollen. Auch METSCHNIKOFF'S Pasfeuria ramosa 

 ist hier zu nennen. Yon THAXTEE sind auch die Myxobakterien den 

 eigentlicheu Bakterien angegliedert worden, sicher mit Unrecht, es sind 



