76 



Unterschiede zwischen den Schraubenbakterien und den Stabchenbakterien 

 vorhanden. Bei letzteren erscheinen die GeiBeln im Praparat mehr oder 

 weniger regelmaBig wellenformig gekriimmt, bei ersteren sind sie meist 

 halbkreisformig gebogen (Taf. II, Fig. 8), wenigstens bei der Gattung 



5 Spirillum mit mehreren polaren GeiBeln. Die Formen der Schrauben- 

 bakterien mit nur einer polaren GeiBel (Taf. II, Fig. 7} schlieBen sich 

 in bezug auf die wellige Ivrummung den Stabclienbakterien an. Uuter 

 diesen zeigen wieder die polar begeiBelten Arten besonders regelmaBige 

 Welleuform (Taf. II, Fig. 0'), walirend die diifus begeiBelten weit weniger 



10 regelmaBig wellig gekriimmte GeiBeln besitzen (Taf '. II, Fig. 1 4). Icli 

 mochte noch hervorheben, daB die infolge des Antrocknens an das Deck- 

 glas als wellig erscheinenden Kriiramnngen der GeiBeln in Wirklichkeit 

 jedenfalls schraubige sind, wie dies bei groBen Spirillen (z. B. Sp. vohitans) 

 an lebenden Zellen direkt beobacbtet werden kann. 



io Im allgemeinen zeigen die BakteriengeiBeln keine feinere Struktur 

 und unterscheiden sich hieriu von den GeiBeln der Flag-ellaten und 

 Infusorieu, bei den en KUENSTLEK (1) und insbesondere FISCHEK (2) ver- 

 schiedene Strukturen und Difterenzierungen nachgewiesen haben. In 

 neuester Zeit gibt jedoch BUTSCHLI (1) fiir einige Schwefelbakterien 



^und fiir Sp/r/ll/m/ volutans eine Struktur der GeiBeln an. Er findet bei 

 einigen Arten (PJiabdomonas rosea, Ophidomonas jenensis), dafi die GeiBeln 

 bald einfacli erscheinen, bald zerfasert und zwar so, daB sie sich nach 

 der Spitze zu in feinere Faserchen auflosen. Wahrend man nun im 

 allgemeinen diese Erscheinung so deutet, daB die GeiBeln zu eineni 



asSchopf zusammengeklebt und nur am Ende mehr oder weniger frei sind, 

 nimmt BUTSCHLI an, daB es sich in der Tat urn eine einzige GeiBel 

 handelt, die nur in verschiedener Weise sich zerfasert. Als Stiitzen fin- 

 seine Auffassung fiilirt er den Gesaniteindruck einer groBen Zahl beob- 

 achteter Falle an, ferner die Analogic mit den Cirrengebilden der 



so hypotrichen Ciliaten, mit den GeiBelfaden tierischer Spermatozoen usw., 

 und schlieBlich die Beobachtung, daB bei Teilungszustanden von OpJii- 

 domonas jcnensis die neugebildete GeiBel einfach, die alte hingegen zer- 

 fasert ist. 



Der letzte Punkt diirfte allerdings die Einwendung erlauben, daB 



35 es kaum mit Sicherheit gelingen wird, in einem gefarbten Geifielpraparat 

 zu bestimmen. welches die alte und welches die neugebildete GeiBel ist, 

 wenn man nicht eben von der erst zu beweisenden Annahme ausgeht, 

 daB die neu gebildete einfach, die alte aber zerfasert ist. Auch gegen 

 die anderen Griinde BUTSCHLI'S fiir die Zerfaserung der GeiBeln in den 



ID von ihm beobachteten Fallen liiBt sich mancherlei anfiihren. So ver- 

 kleben die GeiBeln bei manchen Bakterien nicht immer nur an der 

 Basis, sondern mitunter auch an der Spitze, walirend sie an der Basis 

 frei bleiben, wodurch bei Beobachtung soldier Bildungen keineswegs der 

 Gesaniteindruck der Zerfaserung hervorgerufen wird. Auch die Analogic 



45 mit den Ciliaten diirfte nicht ganz stichhaltig sein. Denn als Charakter 

 der Cirren bei den hypotrichen Ciliaten gilt speziell die allmahliche 

 Verjiinguug nach der Spitze, was den BakteriengeiBeln im allgemeinen 

 nicht zukommt. Bei den von BUTSCHLI angefuhrten Fallen wiirde man 

 aber doch erst dann von einer Analogie mit den Cirren reden konnen, 



so wenn eine solche Yerjiingung der GeiBeln tatsachlich vorhanden ware, 

 was BUTSCHLI eben durch die Analogie mit den Cirren zu erweisen 

 sucht. Das gleiche gilt von der Zerfaserung. Die Verjiiugung wird 

 aber durch das Zusammenkleben ungleich langer Geifieln ohne Schwierig- 



