410 



zufuhr unterscheiden lassen. Das kann um so weniger wunder nehmen, 

 als dieser Einteihmgsversuch wesentlich auf Bakterien Bezug nahra. 



Wir haben zunachst die Mtrogeubakterien anzufuhren, welclie den 

 freien Stickstoff binden. Sie gliedern sich in die beiden Gruppen der 



sim 1. Kapitel des III. Bandes zu betrachtenden freilebenden einer- 

 seits und der symbiotisch mit hoheren Pflanzen lebenden Knollchen- 

 bakterien der Leguminosen, Erlen imd Elaeagnusarten andrerseits, 

 denen das 2. Kapitel desselben Bandes gewidmet ist. Es handelt sich 

 bei diesen Art en durchaus nicht um obligate Stickstoff bindung, sondern 



10 es kann sowohl Clostridium Pastoriamim als auch Azotobader Ammonsalze 

 gleichfalls verbrauchen. Andrerseits vertragen sie ,,bessere" Stickstoffver- 

 bindungen in einigermaBen hoherer Konzentration nicht. Asotobader 

 wachst nach GEELACH und VOGEL (1) nicht, wenn EiweiB, Pepton oder 

 Nitrate in gro'Beren Mengen vorhanden sind. Es muB noch anf die 



is Eigentiimlichkeit dieser stickstotfprototrophen Bakterien hinge wiesen 

 werden, daB sie in kivnstlicher Zucht nach einiger Zeit zu entarteu 

 pflegen und dann die Fahigkeit zur Stickstoffbindung verlieren, d. h. 

 auf metatrophe Stickstoffaufnahme angewiesen sind. Der Grund dieser 

 Veranderung ist nicht bekaunt, und man weiB ferner auch nicht, 



20 w a rum Asotobader bei anfanglicher Zugabe einer geringen Menge von 

 gebundenem Stickstoff sein Wachstum und die Stickstoffbindung be- 

 trachtlich beschleunigt. Diese Erscheinung erinnert uns daran, daB es 

 nach BEIJERINCK (12) eine groBe Anzahl von Bakterien (z. B. die Streptoihrix 

 cliromogeua) und anderen Pflanzen geben soil, die nach anfanglicher Zu- 



25gabe von Spuren von Stickstoffverbindungen dann der Fixierung des 

 freien Stickstoffes obliegen : ,.oligonitrophile*' Mikroben (s. Bd. Ill, S. 7). 

 Dieser Ausdruck ist wohl besser zu vermeiden, da er miBverstandlich 

 ist. BETJERINCK konnte in keinem Falle nachweisen, daB seine ,.01igo- 

 nitrophileir' wirklich Stickstoff binden, sondern nur zeigen, daB in Boden, 



so die arm an gebundenem Stickstoff sind, eine mehr oder minder gut 

 charakterisierte Flora aufzutreten pflegt, unter welcher auch einzelne 

 Stickstoff binder (nachweislich bisher nur die oben genannten Bakterien) 

 vorkommen. Man darf also hochstens von Oligonitrophilie in einem 

 anderen Sinne sprechen und unter oligonitrophilen dann solche Pilze 



35verstehen. die zwar nicht fahig sind Stickstoff zu binden, aber doch so 

 gut an stickstoffarme Nahrboden angepafit sind. daB in diesen viele 

 andere Pilze den Wettbewerb mit ihnen nicht bestehen konnen. Oligo- 

 nitroiihil in dieseni Sinne sind z. B. nach WEHMER (5) die in der ,.chine- 

 sischen Hefe" vorkommenden Mucorarten, ferner auch zweifellos der 



^ogrofite Teil der BEUERiNCK'schen Oligonitrophilen. 



Wir gehen nun zur Besprechung der Stickstoffautotrophie bei 

 Bakterien liber und haben hier zunachst an WINOGRADSKY'S Nitrifikations- 

 mikroben den ersten Fall obligater Stickstoffautotrophie, namlich 

 obligate Aufnahme von Ammon bei den Nitritbildnern und obligate 



45 Nitritaufnahme bei den Nitratbildnern zu erinnern. Eine genaue Darstellung 

 der Eigenschaften uud Leistungeu dieser Mikroben ist dem 5. Kapitel des 

 III. Bandes vorliegenden Handbuches vorbehalten. Obligat stickstoff- 

 autotroph sind voraussichtlich auch NATHAKSON'S (1) und BEIJERINCK'S (12) 

 Schwefelbakterien, ferner die Beggiatoen, Thiothrix-Arten und andere 



so von AVixoGRADSKY studierte Schwefelbakterien, dann die Eisenbakterien 



und vielleicht auch die Purpurbakterien (s. 7. u. 8. Kap. d. III. Bds.j. 



Treten wir jetzt an die Frage nach der fakultativen Autotrophie 



des Stickstoffes heran, also an die Erorterung dariiber, inwieweit Bak- 



