452 



bereits derartige Yeranderiingen in der RAULiN'schen Nahrlosimg be- 

 obachtet, welche durch Belichtung ungeeignet zur Ernahrung von Mikro- 

 organismen wurde. DUCLAUX fiihrt das auf die Entstehung von Ameisen- 

 saure aus Weinsaure unter Einwirkung des Lichtes zuriick und lieferte 

 5 den Xachweis, daB solche Mengen von Ameisensaure, wie sie bei spon- 

 taner Zersetzung der Weinsaure am Lichte in RAULix'scher Losung ent- 

 stehen, bereits stark antiseptisch wirken. Dagegen erwies sicli bei 

 WARD'S (1) Yersnchen, die mit Milzbrandbazillen vorgenommen wurden, 

 die Belichtung des Xahrbodens ohne EinfluB auf seine Geeignetheit zum 



loGedeihen der Bakterien. Und auch bei weiteren Yersnchen WARD'S (2) 

 keimten belichtete Sporen keineswegs, als sie anf eine unbelichtete Xahr- 

 agarscliiclit gebracht wurden, und hinderte belichteter Xahragar die 

 Keimung nicht belichteter Sporen durchaus nicht, Eine bestimmte 

 Ansicht iiber den durch Licht wirkung im Xalirsubstrat entstehenden 



is baktericiden Korper entwickelte RICHARDSON (1), der als solchen Wasser- 

 stoifsuperox} T d betrachtete nnd dessen Entstehung in belichteten Nahr- 

 substraten, speziell Hani nachwies. RICHARDSON fand dann auch. daB 

 frischer belichteter Harn antiseptisch wirkt. DIEUDONNE (2) konnte die 

 Entstehung von Wasserstoffsuperoxyd bei Belichtnng' auch im Nahragar 



-ju nachweisen und fand ferner, da6 Belichtung bei Sauerstoft'ausschluB, in 

 indiiferenten Gasen, wo die Wasserstoffsuperoxydbildung ausbleibt, auf 

 den Bacillus coJi weit weniger energisch wirkt, als bei Sauerstoifzutritt. 

 Immerhin erzielte er auch. wie WARD, auf zuerst belichteten und dann 

 besaten Agarplatten normales Wachstum. Audi nach KRUSE (1) hangt 



25 der Grad der baktericideu Wirkung des Lichtes vom Sauerstoifzutritt 

 ab. Besonders die fliissigen Xahrmedien, welche komplizierte. hochmole- 

 kulare Stickstoffverbindungeu enthalten, werden durch das Licht clerart 

 verandert. da6 sie direkt antiseptische Eigenschaften annehmen. Trotzdem 

 sind sowohl DIEUDONNE wie KEISE weit entfernt, die Ursache der bak- 



:;otericiden Wirkung des Lichtes allein in Yeranderungen des Xahrbodens 

 zn suchen. Sie nehmeu vielmehr mit WAI;D (4). wohl mit Recht, neben 

 diesen auch eine direkte Wirkung- auf das Bakterienplasina an, wie sie 

 iibrigens auch aus dem Absterben eingetrockrieter iSporen ohne Nalir- 

 material nnter dem EinfluB der Beliclitung folgt. 



35 Xeben der grofien Mehrzahl der Bakterien, welche auf Belichtung 

 mit einer Schadigimg zunachst ihrer Yirulenz. des Farbstoffbildungs- 

 vermogens. der Wachstumsenergie usw., bei groBerer Lichtintensitat oder 

 langerer Dauer der Einwirkung mit dem Tode reagiert, gibt es aber 

 eine kleiue Anzahl, welche am Licht nicht leidet, zurn Teil sogar Avohl- 



4otatig von nicht allzu starkem Licht beeinflufit wird. Dazu gehoren die 

 Purpurbakterien saint dem von ENGELMANN (2) beschriebenen Bacicrium 

 photometricum. Die Purpurbakterien entfalten nach ENGELMANN (1) im 

 Lichte eine, wenn auch schwache, so doch deutliclie assimilatorische Tatig- 

 keit gleich der der chlorophyllgriinen Pflanzen. Auch fand BUCHNER (2) 



45 in destilliertem Wasser bei Lichtzutritt wachsende farblose Formen. 

 Ferner soil das Wachstum eines von SCHENK (1) isolierten Mikrbkokkus 

 durch Licht beschleunigt werden, und nach HANLEIN (1) wird auch der 

 bei der Gerbung mit Fichtenrinde Garungen verursachende Bacillus corti- 

 i-dlis vom Licht im Wachstum ^iinstig beeinfluBt. Vielleicht gehoren also 



50 auch farblose Bakterien in die photophile Gruppe. 



In der Xatur spielt iibrigens die keimzerstorende Kraft des Soniien- 

 lichtes wolil nur eine geringe Rolle. da sie nur auf die unmittelbar be- 

 -tnihlten Bakterien wirkt, wahrend ihr die nicht unmittelbar getroffenen 



