624 



bildeuder Pilz somit wieder eine Plianze,'' f'iir welclie er den Nauieii 

 Stircina noctiluca vorschlagt. Und sclion im Jalire 1843 hatte er ge- 

 legentlich eines Vortrages liber das Leuchten gefaulter Holzer auf der 

 Naturforscherversammlung in Graz den Satz ausgesprochen, ,.daB es ein 



.=, Kryptogam, ein Pilz 1st, welcher leuchtet. uud nicht das Holz selbst oder 

 Produkte seines Verwesungsprozesses." 



Spater wurde unsere Ivenntnis von den Leuchtbakterien durcli 

 FE. LUDWIG (2, 3, 4), BEIJEEINCK (14), DUBOIS (1-5). B. FISCHER (1, 2, 3), 

 KATZ (1) u. a. namentlich auf Grund von Reinkulturen erweitert. Rein- 



lokulturen, wie sie zuerst von LumviG (4) ira Jahre 1885 erzielt worden 

 sind, gehoren zu den schonsten botanischen Demonstrationsobjekten. die 

 man sich denken kann. Eine Plattenkultur von -Bacterium phosphoreum 

 (COHN) MOLISCH bietet mit den zahlreichen in blaugriinem Lichte er- 

 glanzenden Kolonien einen geradezu zauberhaften, am besten mit dem 



tsnachtlichen Sternenhimmel oder bei Dichtsaat mit der Milchstrafie ver- 

 gleichbaren Anblick. Gegenwartig sind bereits an nahezu 30 Arten von 

 Leuclitbakterien bekannt. 



Im folgeiiden seien kurz unsere systematise!] en Kenntnisse liber die 

 Leuchtbakterien historisch skizziert. Urspriinglich neigte man zur An- 



^osicht. da6 das Leuchten von Schlachtfleisch mid toten Tieren dur'ch eine 

 oder einige \venige Arten hervorgerufen wird. So bezeichnet ^ie be- 

 reits bemerkt, HELLEE als Ursache des Leuchtens toter Tiere ganz all- 

 gem ein die Sarcina nocf/him. Im Jahre 1878 beschrieb F. COHN in einem 

 Briefe an J. PENN den Micrococcus pliosplioreus COHN als Krreger des 



L'5 Lichtes auf gekochten Fischen und anderen Nahrungsmitteln. Etwa zur 

 selben Zeit sah NUESCH il) leuchtende Schweinskoteletten und bezeichnete 

 als Urheber der Lichtentwicklung das Bacterium lucens. Eineu damit 

 vielleicht identischen. auf leuchtendem Kaninchenfleisch beobachteten 

 Spaltpilz nannte DUBOIS (3) dann Photobacterium sarcopMlum. 



so Unbekannt mit den Angaben von NUESCH und COHX machte LumviG (2) 

 durch Uebertragung des leuchtenden Schleimes von Seefischen auf ge- 

 sundes Fleisch von Schlaclittieren auch dieses leuchtend, nannte den 

 dabei beobachteten Spaltpilz Micrococcus Pfliigeri und war damals der 

 M ein ung, da6 sowohl das Leuchten der Seefische als auch das spontane 



;;j Leuchten des Fleisches auf ein und denselben Spaltpilz zuriickzu- 

 fiihren sei. 



Allein schon B. FISCHER (1,2. 3) konnte zeigen . dai) es im Meere 

 eine gauze Reihe verschiedeuer Leuchtbakterien gibt. Er unterscheidet: 

 1. BaciUns phosphorescens, aus Westindien stammend, 2. Bacterium pho*- 



^phorescens und 3. ,,Einheimischer Leuchtbazillus", beide von den deutschen 

 Gestaden, 4. Photobacterium coronatum. 5. Ph. anrnilare. 6. Ph. (/Inlhiosuw. 



I. Ph. deiyaclense, 8. Ph. luberosttm. 9. Ph. denenerans. 10. Ph. camibicnm. 



II. Ph. papil'are. 



BEIJEEINCK (1, 2, 3) machte im Jahre 1890 den Vorschlag. alle 

 15 Leuchtbakterien unter dem Gattungsnamen Photobacterium zu vereinigen. 

 und studierte vornehralich Photobacterium Pflitycri. Ph. phosphorescens, 

 Ph. Fischeri, Ph. Fischeri fa. laltica, Ph. luminosum, Ph. indicnm. 



KATZ (1) beschrieb im Jahre 1891 von den australischeu Kiisten 

 folgende sechs Arten: Bacillus snwragdino - pliospliorescens , B. aryenteo- 

 50 phosphorescens I 7/7, B. argenteo-phosphorescens liqucfaciens, B. cyaneo- 

 phosphorescens. 



Erwahnt seien ferner das von EIJKMAN auf Seefischen am Markte 

 zu Batavia aufgefundene Photobacterium javancnse, der von DUN-BAR ent- 



