94 



ich mich bei Streptococcus pyoyenes mid Strept. stmmineus von dein Vor- 

 handensein einer Zellwand vor Beginn der Langsstreckung an lebenden 

 Zellen mehrfach iiberzeugen. ELLIS (1) hat eine solche Scheidewand bei 

 Sircpt. tijrogenus erst nach der Langsstreckung beobaclitet und schliefit 



> daraus, dafi bei der Gattung Streptococcus umgekehrt wie bei Sarcina. der 

 Vorgang almlich wie bei den Stabchenbakterien sei. Erne diesbeziigliche 

 Angabe, wie ELLIS meint, habe ich iibrigens in meinem System der Bak- 

 terien nicht gemacht. 



Die Zellteilungsfolge ist von mir (2) bei den Coccaceen als eine ganz 



lobestimmte und regelmafiige angegeben worden und zwar auf Grand 

 meiner Beobachtungen an lebenden Zellen unter dem Mikroskop. Wenn 

 ich allerdings auch nur von jeder Gattung- wenige Arten genauer unter- 

 sucht habe, so glaubte ich mich doch berechtigt, die Ergebnisse auf alle 

 Coccaceen ausdehnen zu diirfen. So fand ich bei Microcodes plwsplioreus 



15 stets regelmafiig Teilung nach zwei Richtungen des Raumes, und so- 

 lange ich die Tochterzellen verfolgen konnte, vollzogen sich die Teihmgen 

 stets in den gleiclien Richtungen. Das gleiche gilt von ungefahr 20 

 anderen Arten der Gattung Micrococcus, die ich unter dem Mikroskop 

 im hangenden Tropfen beobaclitet habe. urn durch Untersuchung- der 



20 Teilungsverhaltnisse festzustellen . ob es sich urn Angehorige der 

 Gattungen Micrococcus oder Sarcina handelte. Bei diesen Untersuchungen 

 habe ich einige Organismen als echte Sarcinen erkannt, die bisher stets 

 als Mikrokokken bezeiclmet wurden, so den Micrococcus ayilis ALI-COHEN, 

 den Micrococcus tetragcnus. Bei diesen Organismen findet nicht beliebig 



25 wechselnde Teilungsrichtung in alien drei Richtungen des Raumes statt, 

 sondern stets Teilung- nach drei Richtimgen in regelmafiiger Aufein- 

 anderfolge. Eine beliebig wechselnde Teilungsfolge" habe ich niemals 

 linden konnen, auch bei erneuter Untersuchung nicht, und muB daher 

 bei meiner friiheren Charakterisierung der Teilungsfolge bei den Cocca- 



30 ceen stehen bleiben, obwohl von verschieclenen Bakteriologen eine solche 

 beliebig wechselnde Teilungsfolge fiir die Gattung Micrococcus ange- 

 nommen wird, so von FISCHER (1), LEHMANN und NEUMANN (1), FLUGGE (1). 

 Es ist mir nicht bekannt, ob die Annahme der genannten Forscher auf 

 Beobachtung an bestimmten Arten beruht; es ware immerhin denkbar, 



sodaJi bei manchen Coccaceen eine solche unregelmafiige Teilungsfolge 

 vorkame. 



Allerdings gibt es eine ganze Anzahl Erscheinung-eu, die, bei nicht 

 sehr eingehender Untersuchung der einzelnen Falle, leicht zu der Aii- 

 nahme einer UuregelmiiBigkeit iii der Teilungsfolge verleiten konnen. 



40 Bei der Gattung Micrococcus niufiten aus den aufeinanderfolgenden Tei- 

 lungen nach zwei Richtungen des Raumes regelmiiUige Tafelchen ent- 

 stehen, wie wir sie jedoch nur selten einmal zu Gesicht bekommen; 

 vielmehr bilden sich meist unregelmafiige klumpige Haufen von Zellen, 

 die weit eher durch Teilung nacli drei als nach zwei Richtungen des 



o Raumes entstanden zu sein scheinen. Aber auch bei denjenigen Orga- 

 nismen, die sich nach meinen Untersuchungen ganz sicher nur nach zwei 

 Richtungen des Raumes teilen, kommt es zu solchen klumpigen unregel- 

 maUigen Haufen und zwar deshalb. weil in einem Konglomerat von 

 Zellen durch gegenseitigen Druck fortwahrend Verschiebungen und 



.vi Drelmngen der Zellen eintreten, wodurch die letzteren aus ihrer ur- 

 spriinglichen Richtung gebracht werden. Damit kominen naturlich auch 

 die Teilungsebenen in eine andere Lage. und eine scheinbare Teiluugs- 

 folge nach beliebigen Richtungen ist fertig. Solche Schiebungen und 



