130 



ihnen NAGELI gab, deutet schon diejenige Gruppe von Organismen an, 

 mit denen man die Bakterien ebenfalls in verwandtschaftliche Beziehungen 

 zu bringen suchte und zum Teil heute wieder bringt. Von manchen 

 Forschern sind die Bakterien iiberhaupt nicht als selbstandige Orga- 



5 nismen angesehen worden, sondern, wie von BBEFELD, als Entwicklungs- 

 zustande hoherer Pilze. die unter bestimmten Lebensbedingungen eine 

 solche eigenartige und scheinbar selbstandige Gruppe zu bildeu imstande 

 seien. Diese von BREFELD aber nur vermutungsweise ausgesprochene 

 Moglichkeit hat nun mancher geglaubt be \veisen zu konneu; die Ver- 

 io suche liaben sich bei genauerer Priifung aber stets als Irrtiimer heraus- 

 gestellt. 



Die Verwandtschaft zwischen Pilzen und Bakterien ist nun zunachst 

 in ihrem Mangel an Chlorophyll gegeben und damit in ihrer saprophy- 

 tischen oder parasitischen Lebensweise. Der Mangel an Chlorophyll 



15 und die daraus abgeleitete Lebensweise ist aber ein so ausschlieBlich 

 physiologisches Moment, dafi es nicht als Merkmal der Verwandtschaft 

 gelten kann. Es sind ueuerdings auch farblose Diatouieen gefunden 

 worden und die wird gewifi niemand zu den Pilzen stellen wollen. 



Scheidende Momente zwischen Pilzen und Bakterien gibt es ge- 



2onug; in erster Linie die Art der Zellteilung, die sich, wie erwahnt. der 

 der Spaltalgen anschliefit. Indessen besitzen wir hier einen Uebergaug 

 zu den Sprofipilzen in der Gattung Schizosacekaromyces, deren Zellteilung 

 sich in ahnlicher AVeise vollzieht wie bei den Bakterien. Ich habe des- 

 halb bereits friiher (1) die Moglichkeit betont, daB die Bakterien durch 



25 die Gattung Schizosaccharomyces sich an die Sprofipilze anschliefien, die 

 auch ich fiir die niederste Form der Ascomycetenreihe halte. Auch die 

 Endosporenbildung ist ein Vorgang, der bei Bakterien und Saccharo- 

 myceten eine gewisse Uebereinstimmung zeigt. Die Endosporenbildung 

 von Saccharomyces wieder leitet zu der Ascosporenbildung der Ascomy- 



30 ceten iiber. So vertritt denn auch ARTHUR MEYER (1) die Ansicht, claB die 

 Bakterien als unterstes Glied der Ascomycetenreihe zu deuten sind. 



Ich kann mich dieser Auffassung nicht anschliefien. Gewisse Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen zwischen beiden habe ich selbst hervorgehoben, 

 aber die vorhandenen Verschiedenheiteu sind doch zu groB, viel grofier 



35 als zwischen Bakterien und Spaltalgen. und deshalb bin ich der An- 

 sicht, dafi die Vereinigung beider zur Gruppe der Schizophyten zunachst 

 noch die natiirlichste Losung der Verwandtschaftsfrage ist. Als einen 

 Unterschied zwischen Bakterien und Pilzen betrachte ich auch noch den 

 Mangel eines Zellkernes bei ersteren, wahrend MEYER der Ansicht ist, 



40 daB ein soldier bei ihnen existiert. Auch die Form der GeiBelbewegung 

 bei vielen Bakterien ist eine den Ascomyceten vo'llig fremde Eigen- 

 schaft. 



Gerade diese fiihrt zu einer dritten Gruppe niederer Organismen, 

 mit deuen die Bakterien Beriihrungspunkte zeigen, zu den Flagellateu, 



45 und hier wieder zu denjenigen, die, wie Polytoma uvella, den Uebergang 

 zu den Chlamydomonadineu und damit den Griinalgen vermitteln. Be- 

 sonders nahe stehen die polar begeifielten Bakterien dieser Gruppe der 

 Flagellaten. Die GeiBeln sind fiir beide charakteristisch; auch die 

 Membran ist in verschiedenen Uebergangen zwischen Bakterien und 



50 Flagellaten ausgebildet. Ist ja doch auch die Bakterienmembran keine 

 typische Pflanzenzellhaut, sondern steht den EiweiBkorpern naher als 

 der Cellulose. Die Eudosporenbildung wieder findet ein Analog-oil in 

 der Cystenbildung einiger Flagellaten, so der Monas Guthila und der 



