158 



Erst seitdem SCHMITZ (1) im Jahre 1879 und STEASBUKGER (1) im 

 Jahre 1884 mit Sicherheit durch Farbimg bei melireren Pilzen die 

 Kerne nachgewiesen batten, hauften sich die Beobachtungen. Heute 

 haben wir die zuverlassige Erkenntnis gewonnen, daB jede lebensfahige 



5 Eumycetenzelle einen oder mehrere Kerne besitzt. Allerdings sincl die 

 Kerne meist so winzig, daB in der Mehrzahl der Falle nur die starksten 

 VergroBerungen iiber deren Existenz und deren Ban Auskunft zu 

 geben vermogen. Meistens betragt die GroBe der Kerne nur wenige 

 Mikromillimeter. Bei manchen Pilzen geht sie aber noch tiefer hinab; 



10 so besitzt z. B. der bekannte Phycomyces miens Kerne von der Grofle 

 von 1,5 2 f.i. 



Im ruhenden Zustande stellt der Pilzkern ein mehr oder weniger 

 kugeliges, mit Kernfarbungsmitteln stark tingierbares Gebilde dar, 

 an dem sich nicht immer weitere Differenzierungen wahrnehmen 



lolassen. Meistens kann man den Xucleolus als noch starker tingierbaren 

 Puukt erkennen. AuBerdem vermag man. wie sich namentlich bei der 

 Teilung ergibt, das Lin in als Grundsubstanz und die Chromo- 

 somen zu unterscheiden. DANGEARD (1) und H. WAGER (1) wollen auch 

 Centrosomen bei mehreren Arten beobachtet haben; jedoch sind 



2odiese Beobachtungen noch nicht gentig sichergestellt, urn hier weitere 

 Beachtung fin den zu konnen. 



Damit also wiirde bewiesen sein, daB die Pilzkerne sich kaum in 

 wesentlichen Punkten von den Kernen der hoheren Pflanzeu unter- 

 scheiden. Allerdings bieten die Kerne hinsichtlich ihrer GroBe und der 



25 Zahl der Chromosomen usw. wesentliche Verschiedenheiten dar, die sich 

 aber nur auf die Quantitat. nicht auf die Qualitat, beziehen. 



Die Sichtbarmachung der Kerne und ihrer Teilungsstadien er- 

 folgt durch Anwendung von Hartungs- und Farbungsmethoden. 



Zum Harten oder Fixieren wendet man verschiedeue Fllissig- 



sokeiten an, die aber nicht bei jedem Objekte gleich gute Eesultate er- 

 geben. Es ist deshalb notwendig, bei noch nicht untersuchten Objekten 

 von melireren Methoden die beste durch Versuche herauszufinden. Im 

 allgemeinen hat sich die Flemming'sche Losung bewahrt, die darum 

 auch die weiteste Anwendung findet. Sie besteht aus: 15 Vol. Iproz. 



35 Chromsaure, 1 Vol. Eisessig, 4 Vol. 4proz. Osmiumsaure. 



Daneben ist eine schwachere Losung angegeben, die sich nament- 

 lich fiir Hutpilze gut bewahrt hat; sie enthalt: 0.25 Proz. Chromsaure, 

 0.1 Proz. Eisessig, 0,1 Proz. Osmiumsaure. 



Eine etwas andere Zusammensetzuug hat STEVENS empfohlen. mit 



40 deren Verw^endung EUHLAND (1) gute Resultate erzielt hat. Angefiihrt 

 seien noch folgende Losungen, die ebenfalls in neuerer Zeit mit Erfolg 

 Anwendung fanden : Chromameisensaure nach RABL (200 g 1 j. 2 proz. 

 Chromsaure und 4 5 Tropfen konz. Ameisensaure), Chromsaure-Platin- 

 chlorid nach MERKEL (1 Vol. 1 proz. Chromsaure, 1 Vol. 1 proz. Platin- 



45 chlorid, 6 Vol. Wasser), Essigosmiumpikrinsaure nach VOM RATH (4 ccm 

 Eisessig, 1 g Osmiumsaure, 1000 ccm konz. wasserige Pikrinsaurelosung), 

 Essigosmiumpikrinsaure-Platinchlorid nach VOM RATH (500 ccm konz. 

 wasserige Pikrinsaurelosung. 3 ccm Eisessig, 5 g Platinchlorid in 5 ccm 

 Wasser gelost, 2 g Osmiumsaure), Pikrinessigsaure nach BOVERI (100 Vol. 



50 konz. wasserige Pikrinsaurelosung, 200 Vol. Wasser, 3 Vol. Eisessig). 

 Sublimateisessig nach KEJSER (3 g Eisessig [2.9 ccm], 10 g Sublimat, 

 HOO g Wasser) usw. 



Die weitere Behandlimg hangt von der Natur des zu untersuchenden 



