- 340 



1874, dafi zwar die Sklerotien, nicht aber auch die Konidien von Peui- 

 cittium bei Zufuhr reinen Wassers zum Leben erwachen, yielmehr be- 

 diirfen letztere einer (wenn auch minimalen) Menge organischer Stoffe 

 zur Keimung. Es sei hier die gleichlautende Erfalirung ROTHERT'S (1) 

 5 an Sclerotium liydropliilum angefiigt. Die Sklerotien dieses Pilzes keimen 

 in reinem Wasser, die Konidien aber nicht : diese bediirfen der chemischen 

 Reizung, etwa durch ein Stiick eines Melampyrumblattes. Besonders 

 bemerkenswert sind ferner die folgenden Angaben BREFELD'S. Die 

 meisten Brandsporen, ausgenommen aber z. B. die von Ustilago carbo 



10 und Ustilago violacea, keimen nicht im Wasser, falls doch. bilden sie nur 

 vegetatives Mycel und keine Sporidien. Sporen von Ustilago Maydis 

 keimten in Wasser nur dann. wenn sie eine Ruheperiode durchgemacht 

 hatten, z. B. nicht im August desselben, wohl aber im April des nachsten 

 Jahres. Werden andrerseits die Sporen zu lange ruhend aufbewahrt, so 



is ist wieder eine chemische Reizung zur Keimung unerlafilich : die Sporen 

 von Ustilago Panici miliacei keimten nach 8 Jahren blofi noch in Nahr- 

 losungen. Von Setaria keimen in Wasser die Brandsporen und die 

 Fadensporen, nicht aber die aus den Fadensporen hervorgegangenen 

 Konidien. Von andereu Pilzen, die BREFELD erwahnt, sei noch Dacry- 



womyces genannt; weder die Konidien noch die Gemmen dieses Pilzes 

 keimten in Wasser. Die Basidiosporen von Heterobasidion annosum keimten 

 in Wasser nur sehr langsam, gut aber in Nahrlosungen. In diesem 

 Zusammenhange darf wohl auch die weitere Erfahruug BREFELD'S er- 

 wahnt warden, dafi Brandsporen durch Ziichtung in kiinstlichen Nahr- 



salosungen ihre Infektionstiichtigkeit verlieren, womit vielleicht zum Teil 

 auch eine Aenderung der fur die Keimung notigen Bedingungen parallel 

 geht. Wir haben diese Erfahrungen hier vorweggenommen, weil sie 

 deutlich zeigen, da6 bei derartigen Keimungsversuchen nie das Voiieben 

 und das Alter der Versuchsobjekte aufier acht gelassen werden diirfen, 



so die weit mehr Berucksichtigimg verdienen, als ihnen in den Arbeiten, 

 deren Besprechung wir uns jetzt zuweuden, meist zuteil geworden ist. 

 Es werden also die Ergebnisse dieser letzteren spater moglicherweise 

 eine Abandoning ihrer Deutung erfahren; umgekehrt darf allerdings 

 auch hervorgehoben werden, dafi von den obigen Angaben BREFELD'S 



35 liber Keimfahigkeit in reinem Wasser vielleicht die eine oder die andere 

 auf die Dauer nicht wird aufrecht erhalten werden konnen, weil die 

 an die Reinheit des Wassers zu stellenden Anforderungen ganz aufier- 

 ordentlich hohe sind, wie die neueren physiologischen Untersuchungen 

 ergeben haben. 



40 In dieser Hinsicht ist vor allem die Arbeit DUGGAR'S (1) lehrreicb. 

 Dieser Forscher zeigte zunachst, dafi von seinen Versuchsobjekten nur 

 die Sporen von Botrytis vnlyaris (wie friiher schon BUSGEN [2] gefunden 

 hatte), von Oedoc&phalum album und von Uromyces caryophyllinus auf 

 reinem Wasser keimten, die des letztgenamiten sogar besser auf Wasser 



45 als auf Bohnendekokt, nicht aber auch die von Aspergillus, Penicillium, 

 Pliycomyces. Es geniigte aber bereits, dafi das Wasser liber Paraffin, 

 d. h. einem ,,unloslichen" Korper, stand, um die Keimschlauche von 

 Aspcryilln-s nigcr und Aspergillus flavus, nicht die von Penicillium und 

 Pliycomyces hervorzulocken. Aethylalkohol forderte die Keimung bei 



60 Aspergillus flavus. Aether hatte nur geringe Wirkung. Oxalsaure 

 forderte die Keimung der Konidien von Aspergillus niger noch in Kon- 

 zentrationen, welche den gieichen Vorgang bei Aspergillus flavus nicht 

 mehr zuliefien. Von anderen organischen Stoifen hatte das Glycerin 



