473 



Geotropismus beobachtet: Bei Stichkulturen in Nahrgelatine, die senk- 

 recht aufgestellt wurden, wtichs der Organismus in zalilreichen schrag 

 nach obeu gerichteten vom Stichkanal allseitig ausstrahlenden Fasern. 

 Bei horizontaler Lagerung der Rohrchen trat die Erscheinung nicht ein. 

 Wurde die Schwerkraft durch die Zentrifugalkraft ersetzt. indem 5 

 die Kulturrohrchen in der Richtung des Radius auf einer in schnelle 

 Umdrelmng versetzten Scheibe befestigt wurden, so wuchs das Bakterium 

 in ebenso schief nach innen gerichteten Strahlen, die vom Stichkanal 

 etwas divergierten. BEIJERINCK (1) hat die Deutung dieses Verhaltens 

 als Folge von negativem Geotropismus bestritten, indessen, wie neuer- 10 

 dings ZIKES (1) gezeigt hat, mit Unrecht, Da es sich um Wachstum in 

 starrem Medium handelt, dlirften geotropische (Wachstums-), nicht 

 geotaktische (Orts-) Bewegungen in Betracht kommen. 



Haptotropismus, Wachstumskrummungen infolge von Beriihrung mit 

 einem festen Korper, zeigen nach ERRERA (1), WORTMANN (3) und STEYER (1) 15 

 die Fruchttrager von Phy corny ces nitens, Mucor mucedo, RMzopus nigricans 

 u. a. Wird die wachsende Spitze mit einem festen Korper beriihrt, so 

 stellt sich nach kiirzerer oder langerer Zeit eine Wachstumskriimmung 

 nach der gereizten Seite hin ein. Auf den Folgen solcher Beriihrungs- 

 reize beruht wohl auch das oft beobachtete gegenseitige Umschlingen 20 

 schwacherer Fruchttrager bei Phycomyces. Die Mycelien von Pliycomyces 

 zeigen keinerlei haptotropische Empfindlichkeit. 



Rheotropismus, d. h. die Fahigkeit, auf den einseitigen Angriff von 

 stromendem Wasser durch Wachstumskrummungen zu reagieren, wies 

 JONSSON (1) fiir Pilze nach. Xach ihm ist das Mycel von Pliycomyces 25 

 und Mucor negativ, von Boiryiis cinerea vorwiegend positiv rheotropisch. 



Bei der Einwirkung elektrisclier Strahlen (HERTz'scher AVellen) 

 auf Fruchttrager von Pliycomyces erhielt HEGLER (1) negative Kriimmungen, 

 wahrend sie STEYER (1) gegen die einseitige Einwirkung elektrischer 

 Spannimgen unempfindlicli fand. so 



Literatur 



zum Kapitel Beeinflussung 1 der Wachstum srichtung (Kriimmungs- und 



Richtungsbewegungen). 



*Bary, A. de, (1) Vgl. Morphol. u. Biol. d. Pilze, Leipzig- 1884. *Behrens, J., 

 (1) Centralbl. f. Bakt., 2. Abt., 1898, Bd. 4, S. 514. *Beijerinck, M. W., (1) Centralbl. 

 f. Bakt., 1894, Bd. 15, S. 799. *Boyce, R.. und Evans, E., (1) Proc. Roy. Soc. London, 

 1893, Bd. 54, S. 300. *Brefeld, 0., (1) Untersuchungen ilber Schimmelpilze, 1877, 

 Bd. 3. (2) Ebenda, 1881, Bd. 4. * Bttsgen, M., (1) Bot. Ztg., 1. Abt, 1893. 

 Bd. 51, S. 53. * Darwin, Fr., (1) Bot. Ztg-., 1881. Bd. 39, S. 474. *Dietz, S., (1) Unters. 

 aus d. bot. List. Tiibingen, 1888, Bd. 2. *Elfving, F.. (1) Ueber physipl. Feru- 

 wirkung einiger Korper, Helsingiors 1890. (2) Zur Kenntnis pflanzl. Irritabilitat; 

 Ofversigt of Finska Vet.-Soc. Forhandlingar, 1893, Bd. 36. *Errera, L., (1) Bot. 

 Ztg., 1884, Bd. 42, S. 497. -- (2) Ann. of bot., 1892, Bd. 6, Nr. 24. *Falck, (1) Beitr. 

 z. Biol. d. Pflanz., 1901, Bd. 8. * Fischer von Waldheim, Al., (1) Arb. d. bot. 

 Lab. d. Kais. Univ. Warschau, 1875, Bd. 1; Bot. Ztg., 1876, Bd. 34, S. 479. *Fritsche, 

 C., (1) Ueber die Beeinflussung der Nutation durch verschiedene Faktoren, Diss., Leipzig 

 1899. *(irautz, Fr., (1) Ueber den EinfluO des Lichtes auf die Entwicklung einiger 

 Pilze, Diss., Leipzig 1898. *Hanseu, Em. Chr., (1) Bot. Centralbl., 1898, Bd. 74, S. 114. 

 *Hegler, R., (1) Physiol. Wirkuug Hertzscher Elektr.-Wellen auf Pflauzen; Verb. d. 

 D. Naturf. u. Aerzte in Halle, 1891. ~ * Hofmeister, W., (1) Pflanzenzelle, Leipzig 1867. 

 * Jonssoii, B., (1) Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.. 1883, Bd. 1, S. 512. *Klebs, G., (1) Jahrb. 

 wiss. Bot,, 1898, Bd. 32, S. 1. *Kny, L., (1) Sitzgsber. d. bot. Ver. f. Brandenburg, 

 12. JnnilSSl. *Kraus, G., (1) Sitzgsber. d. Naturf. Ges., Halle 1876; Bot. Ztg., 1876, 

 Bd. 34, S. 505. *Lind, K., (1) Jahrb. wiss. Bot., 1898, Bd. 32, S. 603. *Massart, J., 

 (1) La loi de Weber etc.; Bull, de 1'Acad. Roy. de Belgique, 1888, 3. ser., Bd. 16, Nr. 12. 

 - (2) Arch, de Mol., 1889, Bd. 9, S. 515. *Migula, W., (1) Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., 



