494 - 



Nichts liegt somit uaher, als der Versuch, beide in Parallele zu setzen imd 

 zu fragen, inwieweit die zur Vergiftung fiihrenden Reaktionen ebenfalls 

 lonen-Reaktionen sind. Es sei zunachst ein Beispiel dafiir angefiihrt, 

 wie das geschehen kann : CLARK (1) findet, dafi eine Losung von 1 Mol. 



5 Salzsaure in 4 ; Lit era die Konidien des Aspcrgillus flavus tb'tet, dafi eine 

 solche Losung- von Kaliumchlorid aber harmlos ist. Worauf beruht der 

 Unterschied ? Beicle Stoffe sind bei der genannten Konzentration fast gleich 

 stark dissociiert, d. li. zu 84 bzw. 89 Prozent. Chlor-Ionen sind also in 

 beiden Losungen in gleicher Zahl vorhanden, konnen die Giftigkeit der 



10 Saure nicht erklaren, sind vielmehr als unschadlich zu bezeiclinen. Es 

 konnen also das Giftige in der Saurelosung nur die Wasserstolt'-Ionen oder 

 die unclissociierten Molekiile oder beide sein, und falls bei hinreichender 

 Verdiinnung die Dissociation als praktisch vollkommen angenommen 

 werden kann, ohne clafi die Giftwirkung verschwindet, ist diese allein 



15 auf Rechnung- der Wasserstoff-Ionen in der Saure zu setzen. Saure- 

 losungen, die so stark verdiinnt sind, dafi ilire Dissociation als voll- 

 standig angesehen werden kann, wirken nun zwar auf Phanerogamen, 

 nicht aber auf die meisten Pilze schadlich ein ; bei der Untersuchung der 

 letzteren mufi man zu starkeren Konzentrationen greifen, bei welch en die 



20 Dissociation nur unvollstandig ist, etwa 90 Proz. betragt. Nur an solchen 

 lafit sich also die Giftwirkung des Wasserstoff-IoDs auf Pilze messen 

 und mit der anderer lonen zahlenmafiig vergleichen. Wenn also, wie 

 das geschehen ist, irgend eiu Ion als 100 mal so giftig als das 

 Wasserstoff-Ion bezeichnet wird, so ware der genauere Ausdruck der: 



25 das betretfende Ion sei ebenso giftig, wie 91 Wasserstoff-Ionen vereint 

 mit 9 undissociierten Molekiilen der Salzsaure. 



Zu dem oben gefiihrten Nachweis der Ungiftigkeit des Ions Chlor 

 ist nun noch folgendes zu bemerken: er steht und fallt mit der Richtig- 

 keit der Voraussetzung, da6 die lonen sich in ihrer Giftwirkung nicht 



so gegenseitig beeinflussen. Statt das Ion Chlor als unbeteiligt an der 

 Wirkung der Salzsaure zu erklaren, konnte man namlich auch an- 

 nehmen, dafi dasselbe in Gegenwart von Wasserstoff-Ionen giftig, in 

 Gegenwart von Kalium-Ionen aber ungiftig ware, d. h. eine katalytische 

 Beeinflussung des Chlors durch Wasserstoff. Solche Annahmen wird 



35 man natiirlich nicht ohne zwingende Griinde machen, da sie die Sach- 

 lage unnotig verwickeln, doch sei darauf hingewiesen, dafi ahnlich wie 

 bei anderen Problemen der allgemeinen Chemie auch bei der Deutung 

 von Giftwirkungen zu der Annahme soldier katalytischerlonenbeeinflussung 

 gegriffen wurde, urn die lonenwirkung zu retten. CLARK (1) fiihrt die 



wstarkere Giftwirkung der Salpetersaure im Vergleich mit isohydrischen 

 Losungen anderer Saureu darauf zuriick, dafi in Salpetersaurelosuiigen 

 nicht allein die Wasserstoff-Ionen wirken, vielmehr auch das Molekiil 

 HNO S Giftwirkung entfalte: das Ion N0 8 -sieht er fur harmlos an. da 

 es. als Salpeter gelost, keine Schadigung der Pilze zu erkennen gibt. 



45 NOTES (1) weist "darauf hin, dafi eine andere mogliche Erklarung die 

 sei. dafi auch in Salpetersaure nur die lonen, nicht das undissociierte 

 Molekiil, giftig seien, und dafi das Ion N0 3 katalytisch durch das Ion H 

 in ein giftiges verwandelt wiirde. worn it sich gleichfalls erklaren lieBe. 

 dafi die geiiannte Saure giftiger ist, als der Wasserstoff- lonen-Konzentration 



EG ihrer Losung entspricht. 



Ob allerdings mit soldier Annahme viel gewonuen ist, sei dahiu- 

 gestellt. Da aber auf dem mis hier fernliegenden Gebiet der Tier- 

 physiologie haufig Veranderungen der Giftwirkung ernes Ions durch 



