500 



BKUNS: sie fanden, daB solclie Yerstarkung der Giftwirkung nur dann 

 eintritt. wenn die zugesetzten fSalze (Elektrolyte) das Gift bei genligendem 

 Zusatze aussalzen, d. li. bei geringerem Zusatze seine Loslichkeit in 

 Wasser vermindern und dadurch seine Loslichkeit in dem anderen ihm 



5 znr Verfiigung stehenden Losungsmittel, als welches man allerdings nur 

 mit einer gewissen Gewaltsamkeit das Protoplasma der Yersuchsobjekte 

 bezeichnen darf, erhohen. Der ,.Teilungskoeffizient" wird zu gunsten des 

 Protoplasmas und zu ungunsten des Wassers verschoben, das Gift wirft 

 sich in groBeren Mengen in das zu vergiftende Objekt und totet es 



loschneller. Folgende Befunde von SPIRO und BRUNS stiitzen diese An- 

 schauung. Phenol ist durcli Kochsalz aussalzbar, seine Giftwirkung wird 

 dementsprechend auch durch Kochsalzzusatz gesteigert; Brenzkatechin 

 kann nicht durch Kochsalz gefallt und gleichfalls auch nicht in seiner 

 Wirkung verstarkt werdeu. Ferner zeigt sich. daB Salze um so starker 



is die Vergiftung fordern, je lebhafter aussalzend sie auf das Gift wirken. 



Diese Tatsachen flihren uns somit auf die eingangs dieses Para- 



graphen gestellte Frage nach dem EinfluB des Losungsmittels zuriick 



und zeigen, daB dieser nicht ausschlieBlich auf die Dissociation zuriick- 



zufiihren ist, sondern daB auch noch der Teihmgskoeffizieut der Gifte 



20 zwischen Losungsmittel und Protoplasma in Berilcksichtigung zu ziehen 

 ist. Hatten wir vorhin die Unwirksamkeit von alkoholischen Sublimat- 

 Idsungen allein auf den Mangel von Quecksilber-Ionen in denselben 

 zuruckgefuhrt, so erkenneu wir jetzt. dafi noch der andere Punkt in 

 Frage kommt: Sublimat ist in Alkohol leichter loslich als in Wasser. 



25 es wird sich also in einer geringeren Menge in das zu vergiftende Objekt 

 hineinziehen, wenn es in Alkohol. als wenn es in Wasser geboten wird. 

 Wenn gleichwohl oben darauf hingewiesen werden konnte. daB durch 

 maBige Alkoholzusatze die Wirkung von Sublimatlosungen gesteigert 

 werden kann. so fiihrt dies vor Augen, dafi noch audere Faktoren 



so (Diffusion usw.) in Betracht kommen, und zeigt also wiederum eindring- 

 lich, daB der Yersuch verfehlt ware, so auBerordeutlich verwickelte Yor- 

 giinge, wie es die Giftwirkungen sind, auf ein einziges, chemisch-physi- 

 kalisches Gesetz zurltckfiihren zu wollen. 



Literatur 



zum Kapitel Giftwirkuugen. 



-Behring, (1) Bekampfung der Infektionskrankheiteu, Bd. 1, Infektiou und Des- 

 infektion, Leipzig- 1894. *Chapln, P., (1) Flora, 1V102, Bd. 91, S. 348. *Clark, J. F., (1) 

 Bot. Gazette, 1899, Bd. 28, S. 289. *Dieii(lonne, (1) Biolog. Ceutralbl., 1895, Bd. 15, 

 S. 109 *Dreser, H., (1) Arch. f. exp. Path. u. Pharm., 1893, Bd. 32, S. 456. *Fliigge, (li 

 Die Mikroorgauismeii, 2. Aufl., 1896, S. 457. *Cxaleotti, G., (1) Lo sperimentale, 1892, 

 Bd. 47; cit. n. DIEUDONN^: (1). *Geppert, J., (1) Berliner klin. Wochenschrift, 1889, 

 Bd. 26, S. 789 u. 819. *Hober, R., (1) Physik. Chemie der Zelle uud der Gewebe, 

 Leipzig 1902. *Iwanolf, K. S., (1) Central'bl. f. Bakt,, 2. Abt., 1904, Bd. 13, S. 139. 

 * Kahlenberg, L., und True, R,, (1) Bot. Gazette, 1896, Bd. 22, S. 181. *Koch, R., (li 

 Mitt. Kais. Ges.-Amt, 1881, Bd. 1, S. 234. *Kossiakoff, M. G., (1) Ann. Pasteur, 1887, 

 Bd. 1, S. 465; cit. n. DIEUDONN (1). *Loew, 0., (1) Eiu nutiirliches System der 

 Giftwirkungen. Miincheu 1893. * Noyes, A. A.. (1) Z. f. physik. Chem., 1901. Bd. 36, 

 S. 613. * Overtoil, E., (1) Vierteljahrsschrift d. naturf. Ges. Zurich, 1899, Bd. 44, S. 88. 

 *Panl, Th., (1) Z. f. physik. Chem., 1901, Bd. 37, S. 753. *Paul, Th., uud Kronig-, 

 B., (1) Z. f. physik. Chem., 1896, Bd. 21, S. 414. - (2) Z. f. Hyg., 1897, Bd. 25, 

 S. 1. (3) Munchner med. Wochenschr., 1897, Bd. 12, S. 304. *Pfeffer, W., (1) 

 Pflanzenphysiologie, 2. Aufl., Bd. 1, Leipzig 1897, S. 86. (2) Ebeuda, Bd. 2. Leipzig 

 1904, S. 332. *Pulst, C., (1) Jahrb. wiss.^Bot., 1902, Bd. 37, S. 205. *Raulin, J., (1) 

 Ann. des sciences uat., Bot., 1869, 5. ser., Bd. 11, S. 93. * Scheurleii, E., (1) Arch. f. 

 exp. Path. u. Pharm., 1896, Bd. 37, S. 74. * Scheurlen und Spiro, (1) Munchner med. 

 Wochenschrift, 1897, S. 81. * Spiro, K., uud Brims, H., (1) Arch. f. exp. Path. u. 

 Pharrn., 1898, Bd. 41, S. 355. * Stevens, F. L., (1) Bot, Gazette, 1898, Bd. 26, S. 377. 



