587 



wir die frtihere Einteilung cler Mikroben in aerobe und anaerobe bei- 

 behalten, oder miissen wir auf Grund der neuesten Feststellungen die 

 beiden Gruppen durch sonstige Merkmale charakterisieren und vielleicht 

 sogar die friihere Einteilung ganz aufgeben? Diese letztere Forde- 

 rung stellt BEIJEEINCK auf, welcher vorschlagt, die nach seiner Meinung -> 

 veraltete Sonderung der Mikroben in aerobe und anaerobe durch 

 eiue neue, unseren derzeitigen Kenntnissen auf cliesem Gebiete besser 

 entsprechende Einteilung in aerophile und mikroaerophile Organism en 

 zu ersetzen. Jedoch ganz abgesehen von den Nachteilen, welche die 

 Abandoning einer feststehenden und allgemein angenommenen Termi- m 

 nologie mit sicli bringt. ist dieser Vorschlag auch aus clem Grunde wolil 

 kaum als zutreifend anzusehen, als ja das Bediirfnis nach einer der- 

 artigen Aenderung noch gar nicht gereift ist. Urn die anaeroben Bak- 

 terien als mikroaerophile Organismen anzusehen, rnliBte man annehmen, 

 da6 als physiologisch normaler Zustand fiir sie das Leben bei 15 

 niedrigem Sauerstoffdruck und nicht unter Bedingungen strenger Anaero- 

 biose zu gelten hat; dieses ist jedoch weder durch die verschiedene Aus- 

 legung zulassenden Ergebnisse der Versuche BEUEKINCK'S noch auch durch 

 die spateren Versuche CHUDJAKOW'S erwiesen worden. Von dem Befunde. 

 daft das Leben der anaeroben Bakterien bei geringem Sauerstoffgehalte 20 

 der Luft noch moglich ist. ist es noch sehr weit bis zu der Amiahme. 

 da6 eben diese Verhaltnisse die fiir sie physiologisch normalen siud und 

 dafi eine vollstandige Anaerobiose nicht besser fiir ihre Existenzbe- 

 dingungen passe. Wenn CHUDJAKOW in seinen obeu wiedergegebenen 

 Versuchen Sauerstoffverbrauch durch anaerobe Bakterien beobachtete, so -'.-> 

 ist hierdurch noch nicht dargetan, dafi die den anaerobeu Bakterien 

 eigene und sie auszeichnende Spaltungsatmung durch den normalen 

 Atmungsvorgang ersetzt werden koone. Der einzige Schlufi, den man 

 auf Grund dieser Untersuchungen ziehen kaun, besteht darin, daB die 

 sogen. obligat anaeroben Mikroorganismen zweifellos die Fahigkeit be- so 

 sitzen, bei geringstem Partialdruck des Sauerstoffes zu leben und sich 

 zu entwickeln, so dafi sie sich in dieser Beziehung den fakultativ 

 anaeroben Lebewesen nahern und sich von diesen nur durch ein be- 

 sonders niedriges Sauerstoifmaximum unterscheiden. 



Es ist also nicht einzusehen, weshalb wir die allgemein libliche Ter- 3.-. 

 minologie fallen lassen sollten. Unter aeroben Organismen miissen wir 

 demnach solche verstehen, welche die far ihr Gedeihen notwendige 

 Energie durch Oxydationsreaktionen unter Mitwirkung von freiem Luft- 

 sauerstoff gewinneu. wahrend wir in die Gruppe der anaeroben Mikroben 

 diejenigen einreihen, welche ganz olme freien Sauerstoif normal leben 40 

 und sich entwickeln konnen, indem sie sich die ihnen notige Betriebs- 

 energie durch exothermische Zersetzungsreaktionen verschaifen. Fiir 

 aerobe Bakterieu, wenigstens fiir die ausgepragten Vertreter dieser 

 Gruppe, ist ein Leben olme Oxydationsprozesse ganz undenkbar. Wir 

 konnen uns z. B. ein anaerobes Leben von nitrifizierenden Organismen. 45 

 deren Protoplasma der Leistung oxydierender Arbeit so streng angepafit 

 ist, gar nicht vorstellen. Hingegen vermb'gen anaerobe Organismen in 

 einer endlosen Reihe von Generation en ganz ohne freien Sauerstoif sich 

 vollstandig normal zu entwickeln; fiir sie existiert keine untere Grenze 

 des Sauerstotfgehaltes (in der umgebenden Atmosphare), jenseits welcher 50 

 ihr Leben undenkbar ware. 



Nachdem wir diese Grundmerkmale. dank welchen zwischen den 

 aufiersten Vorbildern des aeroben und anaeroben Lebens eine scharfe 



