Vogel. 63 



sie setzt eine kritische Anschauung des Wertbes der einzelnen Merkmale 

 voraus. Ueber dieses sincl aber die Ansichten der Autoren, welche dieser 

 Methode huldigen, sehr getheilt. Der Eine stellt die ausseren Kenn- 

 zeichen den inneren voraus mid liisst sich in zweifelhaften Fallen von 

 den ersteren leiten, der Andere verfalirt gerade umgekehrt; aber auch 

 von Denjenigen, welche die ausseren, oder welcho die inneren Merkmale 

 fur die bedeutsameren halten, wird bald diesem, bald jenem Charakter 

 derselben in der wechselndsten Weise der Vorzug gegeben; selbst bei 

 demselben Autor variirt mitunter die Methode nach dem Untersuchungs- 

 gebiete. Allgemeine Kegeln lassen sich a priori nicht aufstellen." 



,,Endlich kann es anch vorkommen, dass Abkommlinge von ver- 

 schiedenen Vorfahren (also in Stammbaum-Sprache iibersetzt, von ver- 

 schiedenen Aesten des Baumes ausgehende Zweige) durch die Eimvirkung 

 gleiclier ausserer Verhaltnisse zn soldier Aehnlichkeit herangeziichtet 

 werden, dass sie gauz nahe Verwandte zu seiii scheiuen, nnd dass erst 

 eine muhselige Untersuchung iiber die sccundare Convergent in ihrcr 

 Entwicklung aufkliirt. Dies sind nicht homologe, sondern nur analoge 

 Verhaltnisse*). Da aber die Analogic hierbei oft eine besonders frappante, 

 fast der Congruenz gieichkommende sein kann, so wurde nach einem 

 neuen Ausdruck zur Definirnng dieser besonderen Analogie gesucht." 



Wir unterscheiden nun: 



1. Echte, monophyletische Homologie -- Homogeny, Lankester. 



Homophylie, Palmen. 

 : Symmorphism, W. K. Parker. 



2. Heterophyletische Convergenz -Analogie = Homoplasy, Lankester. 



= Homomorphie, Palmen. 

 Isomorphism, W. K. Parker. 

 Isomorphie, Fiirbringer and 

 andere ueuere Autoren. 



Zustande, die nachweislich secundar erworben siud, wie z. B. Des- 

 mognathie, sind als isomorphe Gebilde nicht als Beweismaterial zu ver- 

 wenden. Cypselidae mid Hinmdinidae sind ausserlich ziemlich isomorph. 



*) Von manchen Ornithologen wird noch jetzt eine Ordnung ,,Natatores" beibclialten, 

 welche dann gewohnlich so ziemlich Alles enthalt, was Schwiminhaute besitzt oder was auf 

 dem Wasser schwiinmt, z. B. Lamellirostres, Spheniscidae, Steganopodes, Colymbidae, Tubinares, 

 Laridae. Wenn nun aber eins feststeht, so ist es die Erkenntniss, dass die Movcn mit keiner 

 der tibrigen Gruppen der Natatores irgend welcbe ntiliere Verwaudtschaft besitzen Sic er- 

 weisen sich durch ihrcn gesammten anatomischen Bau, durch Lebensweise, Stimme, Eier, 

 durch ihre Jungen, uberhaupt durch jedes einzige Merkmal, welches daraufhin untersucht 

 worden ist, als nahe Verwandte der Charadriidae, oder vorsichtiger ausgedruckt der Limicolae. 

 Die Laridae sind dem Wasserleben angepasste Strandvb'gel. 



Von Isomorphie ist hier garnicht die Kede. Schwieriger sind die Laridae und Tubinares, 

 Accipitres und Striges auseinander zu halten , da hier wirklich viele Isomorphien die funda- 

 mentalen Ciiterschiede zuin grossen Theile verdecken. Mdven mit den Enten zu vereinigen 

 und von den Limicolae zu trennen, erinnert an Walh'sche, Spitzmause, Beutelratten und ilhn- 

 liche durch diese Bezeichnungen ausgedriickte Missverstandnisse. 



