(34 Taxonomische Grundziige. 



Ein anderes Beispiel 1st die eigenthumliche Bildung der langen Zehen- 

 beuger-Sehnen bei den Cathartae und Bucerotinae ; Schwinimhautbildung; 

 Reduction der terminalen elften oder zelmten Handschwinge ; Eeduction 

 der Basipterygoid-Eortsatze u. s. w. 



Aus deni haufigen Vorkommen von solchen Isoinorphien ergiebt sich 

 von selbst, dass der alleinige Unterschied der Existeuz oder Mchtexistenz 

 dieses oder jenes Charakters nicht genugt. ,,Dieselben Keductionsreihen, 

 die von ausgebildeten Zustanden zur successiveu Verkummerung, und 

 schliesslich zum volligen Schwunde fiihren, kommeu haufig innerhalb der 

 engsten Abtheilungen vor." ,,Hochgradige Beductionszustande konnen 

 nur hoclist selten als positive Beweismaterialien dieneu; meisteus bilden 

 sie negative Instanzen, mit denen in systematischer Hinsicht nicht viel 

 anzufangen ist." 



Pseudo-primitiv nennt Fiirbriuger (S. 1129) ,,die erst durch phylo- 

 genetische Kuckbildung erlangte, secundare (ontogenetische) Verein- 

 fachung." ,,Der Unterschied zwischen wirklich primitiv und pseudo- 

 primitiv kann nur durch vergleichende Anatomie und Palaontologie 

 erkannt worden." 



Beim Aufsuchen der Uebereinstimmungen zwischen verschiedenen 

 Vogeln handelt es sich uni die primaren, fundamentalen Ueberein- 

 stimmungen, nicht urn Convergenzerscheinungen oder Isomorphien. Diese 

 richtig auseinanderzuhalteu, bildet die Hauptschwierigkeit bei dergleichen 

 Untersuchungen. Dies ist oft unmoglich, wenn wir die Ursachen nicht 

 kennen. Es ist sehr wohl denkbar, dass zwei Vogelgruppen ganz ver- 

 schiedener Herkunft einauder in vielen Orgauen so ahnlich geworden 

 sind, dass die Summe der Uebereinstimmungen die der Unterschiede bei 

 weitem iiberwiegt. Es wiirde aber doch falsch sein, sie darauf hin als 

 nahe Verwaudte zusammenzustellen. Aehnlich umgeanderte Lebensweise 

 mag hier dieselben organischen Umwandlungen bewirkt habeu. Alle 

 Organe sind der Anpassung und Aendenmg unterworfen, mauclie niehr, 

 manche weniger. Bei einer Vogelgruppe andern sich die einen, bei einer 

 zweiten die anderen Orgaue. Mail kann nicht einmal behaupten, dass 

 die ausseren Merkmale viel weniger bestandig seien als die innereu, 

 sogeuanuten structurellen oder auatomischen ; diese Ansicht ist besonders 

 bei anatoniischen Dilettanten verbreitet, und da ist es hauptsachlich das 

 Skelett, welches fur das unwandelbarste Organsystem gehalten wird. Ein 

 kleiner Ausschnitt am Schnabel, eine elfte terminale Handschwinge, oder 

 ihre Deckfeder, vererbt sich bisweilen ebenso hartnackig, trotz aller an- 

 scheinend noch so wichtigen sonstigeu Unterschiede, wie die Gestalt der 

 Spina sterni. Manche Charaktere finden sich durchgehend bei gauzen 

 Familien, sogar bei ganzen Ordnungen, wahrend sie bei unzweifelhaft 

 verwandten Vogeln fehlen, und schliesslich bei weit entfernteu Gruppeu 

 wieder auftaucheii. Wir kennen kein einziges Merkinal, welches mit 

 absoluter Sicherheit als ausschlaggebend in die Taxonomie eingefuhii 

 werden kounte. 



