Classe der Vogel. Aves. 



Amniote, warinbliitige , Eier legende Wirbelthiere. Die vorderen 

 Extremitaten in Fliigel umgewandelt. Mit Feclerkleid. Mit Intertarsal- 

 Gelenk. Mit nicht mehr als vier Zehen, von denen die erste der Hallnx ist. 



,,Den Vogel erkeimt man an seinen Federn". Die Fliigel nebst 

 Federn characterisiren imd bestimmen die Vogel geniigend. Alle anderen 

 Merkniale fiuden sich auch bei anderen Wirbelthieren. 



Die Vogel habeu sich aus Reptilien entwickelt; welclie Unterclasse 

 der Eeptilien diese Vorfahren der Vogel enthalt, ist noch unbekannt: 

 wahrsclieinlich die Saurier oder Eidechsenartigen, jedeufalls nicht Ptero- 

 saurier, Khycliocephalia, Crocodilia, Chelonia und auch nicht die Dino- 

 saurier. Bei der mangelhaften Keuntniss mesozoischer Vogel ist die 

 Kluft zwischen Vogel und Nicht- Vogel gross und deutlich genug, aber 

 es kami nur eine Frage der Zeit sein, wann der Unterschied durch einige 

 gliickliche fossile Fimde verwischt wircl. Feder- und dann Flugelbildung 

 kann nicht plotzlich stattgefunden habeu. Archaeopteryx ist ein schon 

 so hoch entwickelter Vogel, dass eine sehr lange Reihe noch ganzlich 

 unbekannter Geschopfe zwischen ihm und den ersteu sich vogelartig 

 uinwandelnden Reptilien gelebt haben miissen. Diese noch theoretischen 

 wollen wir Reptilien- Vogel, Herpetornithes nennen. 



I. Unterclasse. Archaeornithes. 



Bis jetzt nur in den beiden Exemplaren von Archaeopteryx 

 bekannt. Beide aus dem Solnhofner Schiefer = Kimmeridge clay, der 

 oberen Oolith oder Juraformation in Mittelfranken. Das erste Exemplar 

 wurcle im Jahre 1861 entdeckt und befindet sich jetzt im Natural History 

 Museum zu London. Das zweite, jetzt im Museum fur Naturkunde 

 zu Berlin, wurde im Jahre 1877 in denselben Lithographischen Stein- 

 briichen entdeckt. Ausserdem keniit man noch eine Feder, ebenfalls aus 

 denselben Steinbruchen, nach welcher H. v. Meyer im Jahre 1861 Genus 

 und Species der Archaeopteryx lithographica aufstellte. Ob die beiden 

 Skelette derselben Art wie die Feder angehoren, kann natiirlich nicht 

 entschieden werden. Owen taufte das Londoner Exemplar unnothiger 

 Weise in A. macroura urn; dass das Berliner Exemplar trotz eiuiger 

 Verschiedenheiten derselben Art augehort, wird von Dames angenommen. 



