Neornitlies. 



Fortsatz, auf welchem theilweise die clreieckig pyramidale bis 98 mm hohe 

 Patella ruht. Vorderseite des distalen Theiles der Tibia augenscheinlich 

 ohne Knochenbriicke. Fibula in ikrer distalen Halfte normal reducirt. 



Tarso-Metatarsus mit ganz einfachem Hypotarsus, ausseres Capitulum 

 am starksten mid langsten; im Uebrigen s. die Aiimerkung auf S. 509 

 des anatomischen Theiles. 



Zehen vollstandig, eiiien echten Ruderfuss bildend; die vierte Zehe 

 ist bei weitem die laugste und starkste. 



Laiigenmaasse : Femur 105, Tibia 320, Tarso-Metatarsus 136, vierte 

 Zehe ungefahr 210, zweite Zehe 100, Hallux ungefahr 50 mm. 



Becken mit kurzem pra- und sehr verlangertem postacetabularem 

 Theile. Ischium und Pubis sehr verlangert und schlank, distal ganz von 

 einander und vom Ilium getrennt, daher mit Incisura ischiadica; Anti- 

 trochanter sehr stark; Processus pectinealis s. Spina ilio-pubica scharf 

 vorspringend. Im allgemeineii hat dieses Becken, auch in Bezug auf 

 seine sacrale Ansicht, grosse Aehnlichkeit mit dem der Colymbidae. Das 

 Sacrum entha'lt 14 Wirbel, darauf folgen mit Sicherheit 12 Schwanzwirbel, 

 von denen der 10. und 11. mit ihren Korpern verwachsen sind. Ob nur 

 ein Wirbel auf diese beiden folgte, ist unbekannt; jedenfalls handelt es 

 sich bei Hesperornis nicht urn Bildung eines Pygostyls, auch nicht um 

 Reduction des Schwanzes, da die horizontalen , flaclieu Querfortsatze des 

 7. 10. Schwan'zwirbels bedeutend grosser sind als die der eisten 5 Wirbel. 

 Auch hierin zeigt sich Uebereinstimmung, vielleicht nur adaptive, mit 

 anderen Schwimrnvogeln. 



Die Stellung von Hesperoruis im System hat manche Meinungs- 

 verschiedeuheiten hervorgerufen. Marsh stellte die Sub-Classe Odont- 

 ornithes auf (1873). Diese Zahnvogel theilte er (vergi. S. 187 seiner 

 Mouographie) in die drei Ordnungen der: 



Odontolcae (Ziihne in Rinnen), Hesperornis. 



Odoutotormae (Ziihne in Alveolen), Ichthyornis. 



Saururae, Archaeopteryx. 



Schon in Anbetracht dieser unter einander sehr verschiedenen Zahn- 

 vogel kann der Besitz oder das Fehlen von Za' linen nicht als Scheidungs- 

 merkmal fiir Unterclassen aufgefasst werden. Sie zeigen nur, dass der 

 Besitz von Zahnen gegeu Ende der Kreideperiode ein noch nicht iiber- 

 wundener Standpimkt ist. Die Odontornithes als Unterclasse haben sich 

 demuach im System nicht lange gehalten, sondern Avurden bald aufgelost, 



Obgleich Marsh (lurch die Aufstellung der Unterclasse der Odont- 

 ornithes diese scharf von den iibrio-en Voo;eln trennte und ausserdem sehr 



o o 



deutlich die zahlreichen Uebereinstimnmngen von Hesperornis mit Colymbus 

 undPodicepshervorhob, Avieser doch, hauptsachlich auf Grund des fehlenden 

 Brustkieles, auf nahe Verwandtschaft von Hesperornis mit den Ratiten hin. 

 Dollo (1881) hemachtigte sich dieser Idee und vereinigte Hesperornis 

 mit den Ratitae; die Odontotormae sollten sich dann aus der bezahnten 

 (jrruppe dieser Ratitae im erweiterten Sinne entwickelt haben. 



