Falconiformes. 157 



behalten und zAveitens sind alle nachweislich secundaren Specialisirungen 

 aus/uscheideii, z. B. die nackte Biirzeldriise, der Schwund der Basiptery- 

 goidfortsatze, Verlangerung der Beiue, Ausfiillung des Hinterrandes des 

 Brustbeins, Verlust gewisser Schenkelmuskeln, Reduction des Syrinx, 

 gegenseitige Stellung der Coracoide, Bildung der Zehenbeuger-Sehnen, 

 Nasenseptum, der nackte Zustand der erst kiirzlich aUSgeschMpften Jungen 

 der Cormorane, Cathartae. 



Nun liegt der Einwaud nahe, dass bei so weit zuriickgreifeiider Re- 

 construction schliesslich alle Vogelordnungen eiuander ahnlich werden, 

 Aber man versuche es dock einmal rait den Galli-, Grid- und Charadrii- 

 formes! Das Erebniss wird ein sehr verschiedenes sein. Die Eeduction 





der Anseriformes kommt allerdings dem Ergebniss der Reduction der 

 Falconi- und Ciconiiformes sehr nahe, aber diese drei Orduungen erkennen 

 wir eben als directe Verwandte an. 



Es ist feruer fiir imsere Untersuchung von grosser Wichtigkeit, dass 

 die meisten der als secundar auszuscheidenden Modificationeu fast die- 

 selben Entwicklungsreihen innerhalb der in Rede stehenden Unterordnungen 

 durchniachen. Eutweder wird namlich dieselbe Endform erreicht (dies 

 sind Convergenzen , insofern sie parallel sich entwickelnde , gleichaltrige 

 Unterordnungen betreffen), z. B. die Schnabelbildungeu vou Phalacrocorax 

 bis Fregata und die von Cathartes bis Neophron sind auf die zusammen- 

 gesetzte Rhamphotheca, auf denselben Antheil des pramaxillaren Theiles 

 und auf das unvollstandige Nasenseptum zuruckzufiUiren. Die Gaumen- 

 knochen bleiben bei Cathartae und Falconidae haufig unvollstandig des- 

 mognath; genau derselbe Zustand findet sich bei Reihern und Steganopodes, 

 wenu die Verknocherung und Verschmelzimg der Knochen auf jugendlichem 

 Zustande verbleibt. Man vergleiche hiermitdie Desmognathie von Cuculus, 

 Alcedo; selbst Dicholophus, obgleich wie Falconidae und Anseres auf in- 

 direct desmoguathem Wege (vergl. S. 992) ; sie alle zeigen , dass das 

 Material selbst, namlich die Max. palat. Fortsatze, die Palatina und der 

 Vomer ganz anders gebaut sind. 



Ferner sind zu erwalmen als Zeugnisse fur die wirkliche Verwandt- 

 schaft der Falconiformes : 



Die Bein- und Fussbildung ; die Anordnung der Flitgelfedern (vergl. 

 8. 560); die ganz besonders von Fiirb ringer hervorgehobene Muskulatur; 

 die Darmlagerung, vergl. S. 711. 



Andererseits ist es nicht gerathen, alle und jede Specialisiruug irgend 

 welcher Ciconiiformes mit einer entsprechenden einiger Falconiformes als 

 Beweismaterial heranzuziehen. Man konnte da leicht zuviel ,,beweisen", 

 z. B. die Kreuzung der Coracoide bei Pandion, vielen Falconidae und 

 Platalea; das Auftreten kleiner Puderdunen bei einigen Falcouidae und 

 bei den Ardeae; die Verbiiidung der Furcula mit dem Brustkiel; die 

 Eierschalen. 



Es ist endlich noch das Verhaltniss der Falconiformes zu einigen 

 anderen Vogelgruppen zu besprechen. 



\ 



