_364 



Depranocladus C. Miill. (von drepane-Sichel und clados-Ast) hat die Prio- 

 ritat vor Harpidium Sull. (1856), auch giebt es eine Flechtengattung Harpidium 

 Korber 1855! - Dieses Subg. 1st in dor Abgrenzung von Scbimpers Syn. 2. ed. 

 als eine natiirliche Gruppe zu betrachten , nur ubev die Zugehorigkeit von 

 H. uncinatum, an das sich H. callichroum anschliesst, sind die Ansichtcu 

 vielleicht getheilt. Keinesfalls ist eine Erweiterung desselben im Sinne Sanio's 

 zuliissig, der ausser H, scorpioides , auch noch II. turgescens, H. badium und 

 H. fertile den Harpidien zurechnet. Auch gegen die Versetzung diesor Gruppe 

 zu AmblYstegium, wie sie von De Notaris durchgefiihrt wurde, dern Lindberg, 

 Braitliwaite und Andere folgten, liesse sich mancherlei eiawenden. 



Nachst den Spbagnen ist im letzten Jahrzehnt keine Gruppe der Laubmoose 

 so intensiv bearbeitet worden, als die Harpidien. Beidc Gruppen finden die 

 weiteste Verbreitung und Betzen sieh fast ausschliesslich aiis Sumpfmooseu zu- 

 sammen, die, wie alle wasserliebenden Moose, ausserordentlich variiren. Hire ver- 

 schiedenartigen Formen, die oft ohne auffindbare Grenzen in einander iibergehen. 

 versuohte man zu fixiron, so dass auf beiden Gebieten zahlloso Namen gebildet 

 wurden, zu deren Gruppirung das lateinisr.be und griechiselie Alphabet nicht 

 mehr ansreichten und verschiedene Zeichen zu Hiilfe genomnien werden mussten, 

 urn die Sache dem Auge iibersichtlieh zu machen, da es auch clem besten Ge- 

 dachtnissc unmoglich wurde, den Wnst von Namen zu belialten. - - Nach dieser 

 Kiehtung hat Sanio*) von 18801887 in oiner Eeihe von Aufsatzen die Kennt- 

 niss von den Harpidien ausgebaut, doch wurde er leider durch den Tod verhindert, 

 einen Abschluss zu geben. Ob der von ihm eingescblagene Weg der richtigere 

 ist, wird die Folgezeit lehren; neu ist er nicht, denn schou Noes v. Esenbeek hat 

 ihn in der Naturgeschichte der curopaischen Lebermoose betreton; auch erweist 

 . er sich fur die Herstellung eines Schliissels als unpraktisch. Keinesfalls passon 

 diese ondlosen Formenreihen in den Eahmen einer Flora, selbst nicht der um- 

 fangreicbsten. Weun ich auch Sanio's Auffassung nicht theile. der sich in vieleu 

 Punkten von den Anschauungen seiner bryologischen Zeitgeuossen wcit entfernt, 

 so halte ich mich doch fur verpflichtet, eineUebersiclit seiner Formen neb^t Litteratur- 

 nachweisen zu geben, die fiir Alle von Werth sein diirftcn, welche sich jnit dt-m 

 Studium der Sanio'schen Formenreihen beschaftigen wollen. [Das Moosherbar 

 vun Sanio befindet sich im Besitze des westpreussischen Provinzial-Museums in 

 Danzig] Das Verstandniss der Sanio'schen Formen wird dadurch erschwert, dass 



*) Sanio, Commentatio de Harpidiis europaeis inducta. Botanisches Oentralblatt 



1880, Gratisbeilage No. II. 



Additamentum in Hypni adunci cognitionem. Bot. Ccntralbl. Bd. V No. 3 

 p. 93,95 (1881). 



- Additamentum secundum in Harpidiorum cognitionem. Bot. Centrbl. 



Bd. XIII No. 15 p. 425-440 (1883). 



Beschreibung der Harpidien, welche vornehmlich von Dr. Araell \valirend 

 der schwedischen Expedition nach Sibirien im Jahre 1876 gesammelt 

 wurden. Bihang till K. Svenska Vet.-Akad.-Handlingar Bd. 10 No. J. 

 (1885). 



- Bryologische f*ragmente I in Hedwigia 1887 p. 81 109. 

 Bryologiscbe Fragmente II 1. c. p. 129 169. 



- Bryologische Fragmente IH 1. c. p. 194214. 



