609 



Sph. acutiformc var. auriculattim Warnst. Hedwigia 1884, p. 117, 

 var. robustum (Euss ) Warnst. Sphagnol. Kiickb. p. 56 (1884). 



Sph. Girgensohnii f rosoum Limpr. Laubm. Doutachl. I p. 109, fig. 41 

 et 50 (1885). 



Sph. robustum (Russ.) Roll in Flora 1886 (1. Marz), p. 109. (Hat 

 die Prioritfit vor Russowii!) 



Sph. Wilsoni Roll var. roseum (Limp.) Roll, in Flora 1886. 



Sph. Warnstorfii Roll in Flora 1886. p. 79, ex max. parte. 



Zweihausig; <$ Sprossen immer roth bis violett - purpurn. - 

 Pflanzen in Wuchs und Grosse fast wie Sph. Girgensohnii, doch 

 in der Farbung stets rothlich gemischt, meist rosenroth. Holz- 

 korper oft rothlich, Stengelrinde zwei- bis vierschichtig, die 

 Mehrzahl der Oberflachenzellen mit einer grossen, runden 

 Oeffnung mit zarten Contouren. Stengelblatter gross, zuugenformig 

 und eilanglicii, mit breiter, stark geohrter Basis und nach innen 

 geschweiften Seitenrandern, nach obeu etwas verschmalert, nur 

 in der Mitte der breit abgerundeten odor gestutzten 

 Spitze schwach gefranst, Hyalinzellen nicht gerheilt, meist 

 ohne Spiralfasern, am Grunde mit Querfalten, oben mit Laugsfalten, 

 Saum roth oder rothlich, nach unten stark verbreitert. 



An ahnHchen Orten wie Sph. Girgensohnii und oft mit demselben gesellig, 

 von Ost- und Westpreussen durdi das ganze Gebiet bis in die Alpcn verbreitet 

 und bier bei 2100 m am Knallstein in der Solk und bis 2300 m im Griesskogel 

 im Pinzgau autsteigend (Breidler). 



Sph. acuti folium y robustum Blandow in Bryol. germ. I. p. 21 (1823) ent- 

 spricht so ziemlich der einhjiusigen Form, die von mir in Bryoth. siles. 194b aus- 

 gegeben und Abth. I. p. 113 beschrieben wurde. 



Unbestritten hat Sph robustum Roll, die Priori tat vor Sph. Russowii 

 Warnst., wenn anders Sph. ucutifolium var. robustum Russ. thatsacblich bierher 

 gehort, was aus dem Texte in Beitrage p. 39 nicht geschlossen wcrden Icann, denn 

 hier findet sich dor Passus: ,,Mit der von Scliimper als typisch betrachteten 

 Form stimmt diese, wenu auch nicht ganz, doch am meisten iiboroin u Gleich- 

 witig hat Eussow nach p. 42 das heutigc Sph. Eussowii in H. Mu'ller Westfal. 

 Laubmoose No. 227 (Sj)h. rubcllwm) untersucht. das er aber nicht als zugehorig 

 rkannt hat, sondern ,,als eine grosse stattlirhe Form von *SpA. acuti folium , die 

 /.wischen den Var. a robustum und y laxum steht", bezeichnet. Mit Sicherheit 

 v'ird diese Art zuerst 1869 von Milde 1. c. als var. roseum Limpr. beschrieben, 

 \velche ich in D. Laubm. als Varietat zu Girgensohnii stellte und abbildetc, doch 

 wurdo diese Publikation ignorirt. nur Breidler schickte mir wiederholt Exemplare 

 aus Steiermark als Spk. roseum (Limpr.) Breidl. in sched. 



918. Sphagnum subniteris Russ. & Warnst. in Yerhdl. bot. 

 Ver. Pro/ Brandenb. 1888, p. 115. 



Sy n ony m p : Sph. acutifolium J luridum Hiiben. Muse. germ. p. 28 (1833^. 

 * Sph. luridum (Hiiben.) Lindb. Musci scand. p. 11 (1879). 



Limpricht, L.iiibiuoose. HI. Abth. 39 



