Entwiclcelung ; Echinococcus. 1535 



oder durch Vermittelung anderer der Wand einer grosseren, etwa 45 50 mm 

 langen Blase ansitzen und zwar vorzugsweise auf einer Fliiche. Diese 

 Blase dilrfen wir mit Bottcher als den ursprtinglichen, aus der Onco- 

 sphaera hervorgegangenen Cysticercus betrachten, der, almlich wie es 

 Cysticcrcus longicollis thnt, an seiner Flache durch Knospung zahlreiche 

 Tochtercysticerken erzeugt hat, die ihrerseits wiederum anderen Eukel- 

 cysticerken den Ursprung gegeben haben. Wahrend aber bei Cysticcrcus 

 longicollis die Knospen sich in der Regel friiher oder spater vom Mntter- 

 cysticerkus 16 sen , bleiben sie mit diesem bei Cysticercus liotryoides in 

 dauerndem Zusammenhang, der voraussichtlich erst nach Uebertragung 

 in den Endwirth aufgehoben wird. Angesichts des Umstandes, dass 

 Cyst, lotryoides erst einmal beobachtet ist - - die betreffende Publication 

 stammt aus dem Jahre 1862 - -, ist vielleicht aucli claran zn denken, 

 dass man es in ihm rnit einer abnormen Entwicklungsrichtung irgend 

 einer (vielleicht schon bekannten) Art zu thim hat. 



Jedenfalls gehort Cysticcrcus botryoidcs streng genommeu nicht unter 

 die Coenuren, sondern unter die knospenden Cysticerken, wo er sich 

 Cysticercus longicollis anschliessen dtirfte. 



Echinococcus. 



Der unter dem Namen EcMnococcus gehende Blasenwurmzustand der 

 Taenia cchinococcus v. Sieb. ist hochstwahrscheinlich schon im Alterthume 

 bekannt gewesen; nicht nur, dass er beim Ausweiden der Schlachtthiere 

 uhd beim Opfern den Schlachtern und Priestern auffallen musste, es 

 deuten auch einzelne Angaben darauf hin, dass Echinococcus schon damals 

 auch beim Menschen vorgekommen ist. So z. B. eine Stelle bei Hippo- 

 crates (Aphor. Sect. VII, No. 55): ,,Quibus jecur aqua repletum in omentum 

 eruperit, iis venter aqua impletur ac intereunt" ; Galenus (Comment, in 

 Aphor. lib. VII, No. 54) und Aretaeus (De causis et notis. dint, affect, 

 lib. II. cap. I), die diese Stelle commentiren, bringen directe Beobachtungen, 

 der erstere tiber das Vorkommen der ,,Hydatiden" in der Leber der Haus- 

 thiere. Die Natur dieser spaterhin sehr oft geschilderten Bildungen blieb 

 jedoch bis zum Ende des vorigen Jahrhunderts dunkel. Demi weun auch 

 Eedi, Wepfer und Hartmann die thierische Natur anderer Hydatiden, 

 der echten Cysticerken, etwa 100 Jahre friiher richtig erkannt hatten, so 

 wahrte es noch bis 1767, bis Pallas (72) die Verwandtschaft der grossen 

 Hydatiden aus der Leber des Menschen mit Cysticerken (Taenia liydatigcnd) 

 wenigstens als nioglich hinstellt. Und als derselbe Autor die Entdeckung 

 Leske's (Vorkommen von Bandwurmkopfen in den Hydatiden des Hirns 

 der Schafe: Coenurus [93]) kenuen lernt und bei Untersuchung des Echino- 

 coccus (98) eine Menge kleiner runder Korperchen eutdeckt, ist es ihm 

 nicht zweifelhaft, dass beide Bildungen (Coenurus und Echinococcus) ver- 

 wandt, wenn nicht gar identisch sind; denn die im ersteren vorkommenden 

 Kopfchen konuten eine weitere Entwickelungsstufe der von ihm im 

 Echinococcus gefundenen ,,Korperchen" sein. Dass letztere in der That 



Bronn Klassen lies Thier-Rcielis. IV. 1. 97 



