

ii ill;' I'nlv/.iMitir drr Oslndcs. ! 1 75 



sieht von der Monozootie der Cestoden gelten soil, so steht es um die 

 letztere niclit besonders gut, da man ja nur anf die /ahlreichen Cestoden- 

 Arten hinzuweisen braucht, die trotz aller Lauge keine anderen Oeffnunge.n 

 am Excretionsapparat besitzen, als den Endporus. 



Audi Moniez (800) spricht sich daftir a us, dass weder Generations- 

 \veehsel noch Knospung eines Individuums an einem anderen bei den 

 Cestoden vorkommt und dass der Scolex nur ein noch da/.u am Hinter- 

 ende des Wurmes gelegenes Fixationsorgan sei , vergleichbar der Haft- 

 scheibe eines ectoparasitischen Trematoden; mit dieser Annahmo fallt 

 deim auch der vermeintliche Gegensatz zwischen der Strobilation der 

 Cestoden und der Segmentirung der Auneliden fort, ein Gegensatz, auf 

 den auch Semper") von Neuem die Aufmerksamkeit gelenkt hatte. 

 Neuerdings wird aber ganz allgeinein das Schwanzende der Cysticerci 

 sowohl wie der Cysticercoide als das Hinterende, der Scolex als das 

 Vorderende angesehon. 



Die Ansfiihrungen l\ie Inn's, der ebenfalls gegen die Polyzootie der 

 Cestoden auftritt, beriicksichtigen alle Organe und die Entwickeluiagsge- 

 schichte. Der Autor verzicbtet jedoch von vornherein darauf, unwider- 

 legliche Griinde fur seine gegentheilige Ansicht beizubringen, da bei der 

 theoretischen Natur einer so sulttilen Fnige dieselben Thatsachen bald 

 in dem einen, bald in dem anderen Sinne gedeutet werden konnen (872 

 pg. 595); er findet zwar, dass weder die Anatomie, noch die Physiologic 

 noch ondlich die Entwickeliingsgeschichte auf erne polyzootische Xatur 

 der Cestoden hinweist, dass aber der Umstand, dass die Strobilation bei 

 den iibrigen Wurmgruppen niemals zu einer Metamerenbildung verwendet 

 wird, eine Schwierigkeit macht und im Stande sein konnte, die aus ana- 

 tomischen , physiologischen und entwickelungsgeschichtlichen Thatsachen 

 zu folgende Monozootie der Cestoden fraglich erscheinen zu lassen. 



o ' 



Kielim begniigt sich daher auch, die gauze schwierige Frage nach den 

 Ergebnissen der neuesten Untersuchungen beleuchtet zu haben. 



In einem wenig bekannten Artikel (899) spricht sich auch A. Goette 

 fiber den Generationswechsel der Cestoden aus; er giebt zu, dass bei den 

 einfachen Cysticercen die Bildung des Scolex mit der einer wirklichen 

 Knospe grosse Aehnlichkeit besitzt, weil die ganze Oncosphaera anscheinend 

 in die Mutterblase iibergeht und der Scolex nachtraglich entsteht; jedoch 

 besteht thatsa'chlich eine vollige Identitat zwischen Oncosphaera und 

 Mutterblase nicht, weil z. B. bei Ci/stierycus arionis der Scolex einen 

 integrirenden Theil der Oncosphaera in sich aufgenommen und aus einem 

 solchen sich entwickelt hat. Wenn man nun berficksichtigt, dass die 

 Blasenbandwiirmer (Cystici Lkt.) nur einen kleinen Theil der Cestoden 

 bilden, dass die Bothriocephaliden keine vergangliche Schwanzblase ent- 

 wiekeln, sondern den ganzen Embryo in den Scolex fibergehen lassen, so 



:i: ) Die Venvandtschal'tsLezichungen der gegliederten Thiere (Arb. a. d. zool.-zoot. Inst. 

 d. Univ. Wiirzburg, T. Ill 1877, pg. 286). 



