Pseudoscolex. 1185 



Scolex finden kann. Die erste darauf beztigliche und ganz bestimmte 

 Mittheilung riihrt voii Zeder (144, pg. 275) her: an der Spitze des 

 Hammerendes komnit im Leben des Kettenwurmes das ganz eingezogene 

 Kopfende nrit einein ausserordentlich kurzen Halse hervor; das knotige 

 kleine Kopfchen hat vier einander gegentiberstehende , grosse Saugnapfe, 

 zwischen denen aus einer mit einer dunklen Linie begrenzten Scheide 

 ein kurzes, walzenformiges Rostellum hervorragt. Wie Zeder feriier be- 

 merkt, ,,erfordert kein Kettenwurrn mehr Gliick, das Kopfende genau 

 kennen zu leruen", als der Hammerwurm, denn in elf Jahren gelang 

 dies dem Verfasser nur zweimal. 



Durch Dujardin (277, pg. 587) erfahren wir Naheres iiber den 

 Kopf; es heisst: Kopf sehr klein, 0,119 mm breit, mit einem kurzen 

 Kiissel, der zwolf zarte, 0,0168 mm lange Haken fiihrt; Saugnapfe 

 0,05 mm breit. 



Als Autoren, die ferner den Kopf der Taenia malleus gesehen haben, 

 sind noch zu nennen Creplin (274. XVII. 1851, pg. 289), Leuckart 

 (598, pg. 456) und neuerdings L o o s s (Centralbl. f. Bact. und Paras. XVI. 

 1894, pg. 1066); andere Forscher haben mit diesbeziiglichen Unter- 

 suchungen keinen Erfolg gehabt, sodass man annehmen muss, dass ent- 

 weder der Kopf der Taenia malleus wie mancher anderen Vogeltanien 

 ein sehr hinfalliges Gebilde ist oder dass er iiberhaupt normaler Weise 

 auf bestimmter Entwickelungsstufe abgestossen wird. Fur erstere Ansicht 



o o 



wiirde eine Bemerkung Leuck art's sprechen (598), dass man, um den 

 Kopf der Taenia malleus zu sehen, die Untersuchung sofort nach dem 

 Tode des Wirthes inachen miisse. 



Wenn wir nun auch nicht mehr daran zweifeln konneii, dass Taenia 

 malleus emeu echten Scolex besitzt oder wenigstens in jiingeren Ent- 

 wickeluiigszustanden besessen hat, so ist damit eine andere Ansicht, die 

 o-eleo-entlich o-eaussert worden ist, noch nicht beseitigt. Es hat namlich 



o o o 



schon Rudolphi, der die in Eede stehende Taenie in Anas penelopc 

 sowie in Picus medius selbst beobachtet hat (155, III, pg. 158), in seiner 

 Synopsis (173, pg. 162 und 521) den Verdacht gegen alle Taeniae malleatae 

 geaussert, dass sie Monstrositaten anderer Taenien-Arten, aber keine 

 selbststandigeu Species darstellen. Dieser Ansicht haben sich mehrere 

 Untersucher augeschlossen, so Schlotthauber (363), der von einer indi- 

 viduellen Missbildung spricht, die bei Taenia trilinetda, T. undulata und 

 T. splienocepliala auftreten kann, ferner Krabbe (583) und vonLinstow 

 (1233). Die letztgenannten Autoren fiihren als Grund fiir Hire Meinung 

 den Umstand an, dass man an den Proglottiden weder Genitalpori noch 

 Geschlechtsorgane (Hoden ausgenommen) nachweisen konne, daher miisse 

 man die Taenia malleus als eine steril bleibende Abnormitiit ansehen, 

 nach vonLinstow als eine solche mehrerer dunnhalsiger Vogeltanienarten. 

 Aber diese Sterilitat besteht nicht in alien Fallen ; giebt doch D uj ardin 

 (277, pg. 587) eine Beschreibuug der doppelschaligen Eier und der On- 

 cosphaera, sowie die entsprechenden Maasse. Es besteht nun kein Grund, 



75* 



