Anhange der Cuticula. Subcuticularschiclit. 1239 



werkes (509) nicht, wohl aber Stieda (515) und So miner (612). Durch 

 Z. v. Roboz (842), Griesbach (868) und Braun (864) sind sie wieder 

 gefunden worden und zwar durcli die beiden erst genannten Autoren bei 

 Solenophorus Crepl., durch micli bei Bothriocephalus latus. Monticelli 

 und Crety (1172) melden ihr Vorkommen auch bei Duthicrsia undMatz 

 (1212) bei anderen Bothrioceplialus- Arten. Es ist nicht ohne Interesse, 

 dass die erwalmten Gattungen, die man als nahe Verwandte betrachtet, 

 auch in dieser Beziehung einander nahe stehen. In alien Fallen stehen 

 die Papillen um die Genitaloffnungen lierum und haufen sich besonders 

 stark in unmittelbarer Nahe derselben; bei Solenophorus sollen sie nach 

 Roboz und Griesbach auch auf der iibrigen Korperoberflache , jedoch 

 vereinzelt vorkommen. Hire Structur ist noch keineswegs sicher gestellt: 

 Stieda schildert sie als einfache, halbkugelformige Erhebungen von 

 0,026 0,033 mm Breite und 0,016 0,019 mm Hohe, die mit einer 

 0,006 mm dicken Cuticula iiberkleidet sind ; er betrachtet sie, da Drusen 

 nicht voiiiegen, als ,,Hautpapillen" (515, pg. 186). Leuckart (920, pg. 876) 

 erwahnt sie als conische Erhebungen der Cuticula von 0,02 mm Hohe und 

 0,03 0,04 mm Breite, die in ihrein Basaltheile einen einfachen oder 

 doppelten, selten dreifachen, hellen, kern- oder knopfartigen Ko'rper ein- 

 schliessen und vollkommen nach aussen abgeschlossen sind; sie sind 

 daher keine Hautdruseu, sondern eher Sinnesorgane , Gefiihlspapillen. 

 Ich fand ihren Ban ganz almlich; sie bestehen aus Erhebungen der Sub- 

 cuticularschicht mit einigen Kernen, iiber ihnen ist die Grenzmembran 

 verdickt; wegen ihrer Beschrankung auf die Umgebung der Genitalofl- 

 iiungen deutete ich die Papillen als Sinnesorgane oder als Gebilde, welehe 

 die Beriihrung der die Genitaloffnungen tragenden Flachen zu einer 

 innigeren gestalten, also als Haftpapillen. 



1). Die Subcuticularscliiclit, 



Die f'iir diese Schicht gewahlte Bezeichnung stammt von E. Rind- 

 f lei sch (526); er versteht unter ,,S lib cuticul arse hie lit den Theil 

 der Rinde, welcher aussen von der Cuticula, innen von dem bindegewebigen, 

 die Kalkkorperchen enthaltenden Parenchym begrenzt wird"; es ist dies 

 dasselbe Stratum, das R. Leuckart kurz vorher (509, pg. 166) ,,korner- 

 reiche Parenchymschicht" genannt und trotz der abweichenden 

 Bildung und der unvollstandigen Abgrenzung gegeu die darunter liegenden 

 Gewebsmassen als Analogon der bei Arthropoden etc. vorkommenden 

 subcnticularen Zellenlage betrachtet hat, die der daruber liegenden Cuti- 

 cula zur Matrix dient. Kracmer (1213) hat neuerdings den Namen 

 s u b musculareZellschicht" vorgeschlagen, andere iienuen dieselbe 

 auch Hypodermis. 



Dass in dieser Zone spindelformige Zellen liegen, erkannte zuerst 

 Riiidfleisch (526, pg. 140); sowohl auf Langs- wie auf Querschiiitton 

 durch Proglottiden der Tacnia soliuin sah der genannte Autor die gauze 

 Dickc der Subcuticularschiclit - - mit Ausnahme einer sclimalen, peripheivn 



