1278 Plathelminthes: II. Cestodes. 



Arbeit liegt unseres Erachtens in dem Nachweis von grossen, den Ganglieu- 

 /ellen anderer Thiere ahnlichen Zelleu in verschiedenen Theilen des 

 Nervensystems der genannten Taenie mid in der Schilderung des ganzen 

 Systemes selbst, wodurch im Wesentlichen das bestatigt wird, was die 

 unmittelbaren Vorganger Kahane's mit melir oder weniger grosser 



C> d? J CJ 



Siclierheit gesehen und gedeutet haben , Avenn auch nicht gerado bei 

 Taenia perfoliata. 



Leuckart selbst schliesst sich ,,auf Grund eigener Beobachtungen 

 den bestatigeuden Angaben seines Schiilers K a Lane" an. Die darauf 

 folgenden Arbeiten von Lang an (822) bis zu denen aus unseren 

 Tagen - erweitern unsere Kenntnisse fiber das Nervensystem der Cestoden 

 in sehr erheblicher Weise; sie sollen der folgenden Darstellimg /AI Grunde 

 gelegt werden. 



Zuvor ist aber noch auf einen eigenartigen Irrthum aufmerksam zu machen, der 

 lange Zeit in der Literatur erlialten blieb und erst vor kurzem defiuitiv beseitigt 

 ist. Bekauntlich haben Sommer und Landois in ihrer Bothriocephalus - Arbeit 

 (612, pg. 47) ein ,,plasmatisches Canalsystem' 1 besclirieben , das als solches 

 gewohnlich geleugnet, neuerdings von Blochmann (cf. oben pg. 1248) auf die 

 Myoblasten der peripheren Hautmuskeln und auf eineu peripheren Nervenplexus 

 zuriickgefiihrt wordeu ist. Bald darauf hat Sornmer (651, pg. 515 Anm.) bei 

 Taenia saginata und T. solium ,,dicht neben den Langsstammen des excretorischen 

 Apparates und mediaiiwarts von ihnen" uoch einen zweiten Canal jederseits be- 

 schiieben, der durch Lage, Verlauf, Mangel von Queranastomosen und geringere 

 Lichtung sich von den grossen Langsgefassen bedeutend unterscheidet; diese Gange 

 erhalten die Bezeichnung ,,plasniatische Liingsgefiisse". Endlich haben 

 Sommer und Landois (612, pg. 49) in den jiingeren Proglottiden des breiten 

 Bandwurms jederseits zwei excretorische Langsgefasse beschrieben; in alteren 

 Gliedern fanden sie nur ein Gefiiss auf jeder Seite und zwar als die Fortsetzung 

 des iiusseren Gefasses jiingerer Proglottideu. Diescr eine sich von dem tibrigen 

 Gewebe kaurn scharf absetzeude Stamm zeigle auf Querschuitten ein Netzwerk 

 feiner Biilkchen und Pliittchen, in dessen Maschenraumen eine fein punctirte Mole- 

 kularmasse lag. Das sind dieselben Sti'ange, die Nitsche zuerst als ,,spougiose" 

 bezeichnet und Schneider als Nervenstamme gedeutet hat. Ungliicklicherweise 

 hat nun Kahane die Aunahme gemaclit, dass das ,,plasmatische Langsgefass" der 

 Taenien diesen ,,spongiosen Strangen" der Bothriocephalen entspricht uud von 

 Sommer ,,unerkl;irlichcr Weise sowohl im Text wie in der Zeichnuug nach innen 

 vom excretorischen Langsgefass versetzt u wordeu ist, -\vahrend es nach aussen von 

 demselbeu liegt. Diese Anuahme ist um so unerkliirhcher, als schon Nitsche die 

 spongiosen Strange als nach aussen von den beiden jederseitigen Excretiousgefassen 

 gelegen schildert uud zeichnet. Leuckart (807, pg. 375) ist in derselben irrigen 

 Meinung befangen, die dann meist auf die spiiteren Autoren libergegaugen ist. In 

 AVirklichkeit liegt die Sache so. dass das ,,plasmatische Langsgefass" der Taenien 

 der innere Langsstamm der Excretionsgefasse , der spongiose Strang der Bothrio- 

 cephalen aber der Seitennerv ist; den Seitennerven der Taenien hat Sommer 

 iiberhaupt nicht gesehen, also auch nicht nach innen von den grossen Excretions- 

 stammen ,,versetzt" (vergl. Blochmann 1231). 



liber das Nervensystem der Cestoden anerkenut und dann erst Kahane nennt, der iibrigens 

 so felsenfest an seine Funde auch iiicht geglaubt zu haben scheint, da er zwar i^l. c. pg. 248) 

 ,,die Existenz von Ganglienzellen im Cestodenkorper mit aller Bestimintheit" behauptet, 

 aber auf der nachsten Seite bereits mit der ,,M6glichkeit" rechnet, dass sich ,,seine 

 Ganglienzellen als illusorische Gebilde erweisen" konnten. 



