Ausmiindung der Excrctionsorgane. 1377 



anderen nicbt. Wenn nun, wie man nachWagener und vanBeneden 

 annebmen darf *), am Hinterende der Finnen , sie mogen gestaltet sein, 

 wie sie wollen, eine Blase vorkomint, clurcb welcbe die Excretionsgefitsse 

 ausmiinden , so kann man das Erhaltenbleiben dieser Blase beim aus- 

 gebildeten Bandwurm nur in jenen Fallen erwarten, wo kein Stuck des 

 Finnenkorpers bei der Umwandlung in den geschlechtsreifen Wurni 

 verloren geht. Wo dies aber geschiebt, dann wird das Gefasssystern am 

 Hinterende des Scolex unterbrochen und geb'ffnet, die vier Halsgefasse 

 mu'ssen claim, wenigstens eiue Zeit lang, gesondert munden und es ist 

 die Frage, ob auf der dann entstehenden ,, Endproglottis", eventuell auch 

 schon friiher, eine neue Excretionsblase sicb bildet und auf welcbem 

 Wege ; eine weitere Frage ist dann erst, wie verbalten sich die Excretions- 

 organe am Hinterende der Bandwurmer, wenn die ,,Endproglottis", und 

 wie, wenn das zur Endproglottis gewordene Hinterende der Finnen ab- 

 gestossen worden ist; denn aucb letzteres kommt vor. Was man also 

 mit ,, Endproglottis" zu bezeiclmen pflegt, ist nicbt dieselbe Bildung; 

 in dem einen Falle, wo kein Theil des Finnenstadiums verloren geht, 

 ist die Endproglottis das Hinterende der Finne und dieses wird dann 

 aucb, wenn nicbt secuudare Veranderungen aufgetreten sind, die ur- 

 spriingliche Excretionsblase besitzen; anderenfalls ist die Endproglottis 

 das Hinterende des Scolex und kann bocbstens eine neue Excretionsblase 

 erbalten , die dann aber der im abgeworfenen Scbwanztbeile vorbanden 

 gewesenen morpbologiscb nicbt entspricbt. 



Wenn wir nun die Verwandlungsphasen der verscbiedenen Band- 

 wiirmer genau genug kennen wiirden, wurde eine Verwertbung der 

 litterarisehen Angaben in den scizzirten Balmen moglich sein ; docb lassen 

 ims die entwickelungsgeschichtlicben Daten im Sticb und es bleibt zur 

 Zeit nicbts anderes u'brig, als die Einzelangaben zusammenzustellen. 



Steudener (705) bemerkt, dass er nacb der Beobacbtung am lebenden 

 Thier zwar zu der Ausicbt gekommen sei, dass die Langsgefiisse am 

 Hinterende in eine (lurch einen Porus nach aussen sich entleerende Blase 



*) Eine solche Annahme bedarf freilich noch besonderer Bestiitigung; Wagener sagt 

 zwar (365) : alle Cysticercen besitzen den ,,pulsirenden Schlauch", aber er hat ihn, wie aus 

 einer spateren Arbeit hervorgeht (413, pg. 91, Taf. Ill), bei echten Cysticercen nicht selbst 

 gesehen! Van Beueden (436) zeichnet ebenfalls die Excretionsblase bei Cysticercen, 

 beschreibt sie aber im Text nicht. Moniez (800) hat sie nicht gefunden und halt es fur 

 moglich, dass sie iiberhaupt nicht existirt oder dass sie friih verschwindet. Leuckart(807 

 pg. 437) konnte sich ebenfalls von ilirem Vorkonimen nicht iiberzeugen, Vogel (1029) will 

 sie bei Cysticercus fasciolaris gesehen haben. Auf der andern Scite kennen wir aber 

 Taenienfinnen mit Excretiousblase z. B. den Cysticercus arionis, ferner Pietocystis 

 ditlnjridmin Dies, nach Leuckart (807) uud von den geschwanzten Cysticercoiden haben 

 wir wenigstens in einem Falle die bestimmte Angabe von den Yorkommen einer Blase am 

 Hinterende (J. E. Schmidt im Arch. f. Naturg. 60. Jahrg. Bd. I. 1894. pg. 75, 

 Cysticercoid der Taenia analina Kr.). Wie sich die Bothriocephalvus -Ynwexi in diesem 

 Punkte verhaiten, ist noch unbekannt; denn ob der von "Wagener (365 Fig. 134) ab- 

 gebildete Scolex mit zwei Sauggruben und einem pulsirenden Schlauch zu Bothriocephalus 

 gehort, durfte fraglich sein. 



87* 



