Vas deferens. Prostata. 1407 



Kraemer (1213) Cyatlioceplmlus (LIII, 9), nur 1st hier der gemeinschaft- 

 liche Gang bedeutend langer, stark gewunden und erweitert; auch wird 

 or von einer bindegewebigen Hiille beutelartig umgeben. 



Die Struct ur des Vas deferens 1st erne einfache; die meisten 

 Autoren berichten nur von einer homogenen, diinnen Membran, die seine 

 Wandung bildet. Lonnberg (1153) lasst diese Lage aus einer ein- 

 fachen Epithelschicht hervorgehen, deren Zellen sich immer mehr ab- 

 flachen und schliesslich mit einander verschmelzen ; andere Autoren, wie 

 Roboz (842), sehen innen auf der structurlosen Membran eine einfache 

 Zellschicht, betrachten also erstere als Basalmembran. Auch Muskel- 

 fasern sind von einzelnen Untersuchern auf dem Vas deferens beobachtet 

 worden, so von Zschokke (1044) bei Calliobotlirium coronatum, von 

 Kalian e (703) bei Taenia perfoliata G., von Feuereisen (552) bei 

 Taenia setigcra, von Kraemer (1213) bei CyathocepMlus, von Leuckart 

 (920) bei Bothriocephalus latus (L.). 



4. Prostata. 



Im Anschluss an die Structur des Vas deferens sei gleich erwalmt, 

 dass besonders neuere Autoren um den ganzen oder um einen Theil des 

 Samenleiters einen einschichtigen Belag von meist flaschenformigen 

 Zellen finden. Diese Bildungen sehen einzellisren Driisen sehr almrich 



o o 



und werden mit mehr oder weniger Bestimmtheit auch als solche be- 

 trachtet. Sie gehen dann als Prostatadriisen. Wir kennen diese 

 Zellen z. B. durch Zschokke (1044) von Taenia transvcrsaria Kr., 

 T. expansa Rud., Calliobotlirium coronatum Dies., wo sogar die starksteu 

 in den Samenleiter einmundenden Vasa efferentia mit den flaschenformigen 

 Zellen bedeckt sind, ferner von T. tauricollis Chapm. (1004), von den 

 Dipylidien durch Diamare (1265), von T. madagdscariensis Dav. durcli 

 Leuckart (1119), von T. depressa v. Sieb. (lurch Fuhrmann (Vogel- 

 taenien; Rev. Suisse de Zool. T. III. 1895) von T. dendritica G. durch 

 Kiggenbach (C. f. Bact. u. Par. P.I, Vol. XVII, 1895 p. 714), von 

 T. plicata Zed. durch Scheibel (In.-Diss., Giessen 1895) etc. Ein 

 sicherer Beweis, dass diese so haufig beobachteten Zellen Drusenzellen 

 sind, ist jedoch nicht erbracht, da - - soviel ich sehe keiner der ge- 

 nannten Autoren Ausmfindungsstellen in der Membran des Vas deferens 

 gesehen hat, keiner solche auch abbildet. Es ist mir deshalb mit Rtick- 

 sicht auf die Anschauungen Blochmann's fiber die Natur und das Ver- 

 halten der sogenannten Subcuticularzellen der Cestoden wahrscheinlich, 

 dass wir es hier - wie fibrigens .z, B. auch bei der Vagina - - ebenfalls 

 mit Matrixzellen der die Wand des Vas deferens bildenden Cuticula zu 

 thun liaben, die wie die peripheren Subcuticularzellen durch Einsenken 

 in das Parenchym ihre epitheliale Anordnung aufgegeben haben. 



Wenn demnach diese Bildungen nur mit grossem Zweifel als Pro- 

 statadriisen betrachtet werden konnen, so fehlen den Cestoden doch nicht 



Bronn, Klassen des Thierroiehs. IV. 1. $9 



