Geschichte. II. Periode. Hiut) IMHJ. <);>;; 



eutdeckte auch den Kopf bei Taenia xayinatd, nachdem schon vorher 

 Tyson (1683) einen solchen und zwar mit doppeltem Hakenkranz bei 

 einer grossen Taenie aus dem Hunde beobachtet liatte ; auch Kedi kannte 

 Kopf mit Saugnapfen von Taenien (1684). Den Kopf des Bofhrioc&phalus 

 latus Brems. hat znerst Bonnet (1777) und bald darauf auch Gleichen- 

 Kusworm (1779) richtig gesehen und beschrieben, nachdem Bonnet 

 vorher (1750) aus Versehen einein zweifellosen B. latus den mit vier 

 Saugnapfen besetzten Kopf der Taenia saginata zugesprochen liatte. 



Die Bezeichmmg ,,Solium" resp. Ver solitaire, die wir bei An dry 

 linden und die dieser Autor von dem lateinischen ,, solus" ableitet, 

 stamnit, wie Leuckart (Menschl. Paras. II. Aufl. I. Bd. pg. 519) hervor- 

 hebt, schon aus viel friilierer Zeit (Arnoldus de Villa nova wendet 

 sie bereits im Jalire 1300 als etwas Bekanntes an) , ist aber in etyrno- 

 logischer Bezielmng nicht sicher erklart; Krehl (bei Leuckart 1. c.) 

 will ,,Solium 11 von dem syrischen Worte fiir Bandwurm (Schuschl = 

 Kette) ableiteu. 



Doch nicht nur die Cestoden des Menschen erhielten Bearbeiter, 

 sondern auch die der Tliiere; theils wurden solche zum Vergieich heran- 

 gezogen, theils um ihrer selbst willen studirt, wie von Redi 1684, 

 Leeuwenhoeck 1722. Frisch 17271740, Baulin 1751, Pallas, 

 0. Fr. Miiller, Goeze, Fabricius, Bloch und Anderen, so dass 

 zu Ende des vorigen Jahrhunderts schon eine grosse Zahl von Arten be- 

 kannt geworden war. Ebenso mehrten sich auch die Kenntnisse fiber die 

 Hydatiden, die theils im Menschen, theils in domesticirten oder wild 

 lebenden Saugethieren beobachtet wurden. Redi, besonders aber Hart- 

 mann (1685) und Wepfer und Tyson (1688) sprechen sich ent- 

 schiedeu fiir die thierische Natur dieser bis dahin als Geschwiilste oder 

 Concretionen (Aldrovandi 1623*) angesehenen Bildungen aus. An 

 eiiien Zusammenhang der Blasenwurmer mit den Bandwiirmern wurde 

 schon von Wepfer bei Cysticercus fasciolaris gedacht; Malpighi ent- 

 deckte den Kopf bei den Schweinefiimen und Pallas (1760) gab eine 

 genauere Schilderung des Kopfes seiner Taenia liydatigena; Goeze 

 (1782) vereinigte die Blasenwiirmer mit den Baudwiirmern und schilderte 

 die Entwickelung der Mausefinne recht gut; wie Pallas machte auch 

 or darauf aufmerksam . dass der Kopf des Katzenbandwurmes (T. crassi- 

 collis) ganz mit dem der Mausefinne ubereinstimmt. Trotzdem wurden 

 von Zeder (1800) die Blasenwiirmer wieder als besondere Gruppe der 

 Helminthen aufgestellt, also von den Bandwurmern getrennt. 



Die Lehre von der Entstelmng der Helminthen durch Urerzeugung, 

 die durch die Entdeckungen Swammerdam's und Redi's (geschlecht- 

 liche Fortpflanzung- bei Insecten) kauin beeinflusst wurde, hielt sich 

 in demselben Baune, wenn auch da und dort richtigere Auschauungeu 

 geaussert wurden, die zum Theil an das Auffinden von Eiern oder ei- 



*) Hist, natur. de anim. exanguibus. Lib. III. Francof. J623. pg. 147. 



