Scolex, Sauggruben. 1193 



Die Musculatur des Scolex von Cyatlioccplialus ist nacli Kraemer 

 ausserordentlich reich entwickelt: zu ausserst findet sich eine 0,008 mm 

 breite Kingmuskelzone , deren einzelne Fibrillen geflechtartig miter ein- 

 auder verbundeu sind ; darauf folgt eine stark e Langsmuscularis, die, aus 

 dem Halse kommend, sich zum Theil an den ausseren wulstigen Randern 

 des Trichters inserirt, zum Theil aber mit den Fasern der innereu, die 

 Trichterhohle umziehenden Ringmuskellage (0,019 mm breit) anastomosirt. 

 Zu diesen drei Schichten geselleu sich noch Transversal- und Dorsoventral- 

 fasern, von deiien die letzteren ebenfalls sich mit den inneren Ring- 

 muskeln verbinden. 



Andere Gattungen besitzen zwei symmetrisch gestellte Saug- 

 gruben von verschieden starker Entwickelung, so Ligula, Schistocephalus, 

 Triaenophorus, Bofhriocephalus, die hieran sich anschliessenden Gattungen 

 resp. Untergattungen (AncMstrocephalus Mont. , Pymmicoceplialiis Mont., 

 Ptychobofhrium Lonnbg., Diphyllobothrium Cobb., Amphicotyle Dies.), ferner 

 EcMnobothrium v. Ben. , Bothridium Blainv. und Dufhiersia Perr. Form, 

 Gro'sse und Ausbildung der Sauggruben sind allerdings je nach den 

 Gattungen und selbst nach den Arten recht verschieden ; dagegen scheint 

 ihre Lage am Kopfe eine constante zu sein. Zwar haben friihere Autoren 

 angenommen, dass diese Organe entweder flachenstandig (lateral) oder 

 randstandig (marginal) vorkamen, aber es hat sich iminer mehr heraus- 

 gestellt, dass nur das erstere der Fall ist. 



Fiir Ligula ist die Existenz der Sauggruben (XXXIX, 3) und deren 

 flachenstandige Lage bereits von Bremser (vergl. Rudolph! 173, 

 pg. 462 u nter Ligula interrupta) constatirt worden. Die sing (310, I, 

 pg. 579) ftihrt dies fiir Ligula auch in der Gattungsdiagnose an (caput 

 bothriis duobus, lateralibus oppositis sulciformibus) und andere Autoren 

 bemerken dasselbe, z. B. Donnadieu (688, pg. 460), Kiessling (843, 

 pg. 246). Sicher scheint auch zu sein, dass L'njida im Larvenzustande 

 keine Sauggruben*) besitzt, dagegen ist es meines Wissens unbestatigt, 

 dass die ventral gelegene Sauggrube starker entwickelt ist, als die dorsale, 

 wie Donnadieu betont. 



Bei SchistoccpMlus dagegen ist nielit nur die Lage der Sauggruben, 

 sondern deren Vorkominern iiberhaupt strittig gewesen ; zwar wurde diese 

 Form von Rudolphi (155) gauz richtig als BoihriocepJialus anerkannt 

 (foveis lateralibus linea elevata divisis) d. h. ihr Sauggruben zugeschrieben, 

 aber Creplin (189) leugnete entschieden das Vorkommen soldier; er 

 sah auf dem abgestutzten Scheitel des Kopfes nur einen Spalt, der auch 

 bei Ligula vorkomnit, und bemerkt, dass man diese ebenso wenig wie 



*) Ob dies wirklieli fiir alle Ligulae gilt, diirfte noch fraglich sein, ich verweise auf 

 das Diesing'sche Sparganum reptans (387, Taf. II f. 3, 4), das im Larvenzustande 

 wohlentwickelte Sauggruben besitzt; Leuckart (920, pg. 946) halt freilich diese Formen 

 fiir Jugendzustlinde gewisser Bothriocephalen und setzt sie in Gegensatz zu den ,,echten 

 e^, deren Zwischenzustande ausschliesslich bei Fischen gefunden werden. 



