Zur Kenntnifi des Variolaparasiten. 119 



den Ausschlag mit zur Welt, theilweise sogar in Abheilung begriffen. 

 Eine nachtragliche Ovinisirung solcher Laminer haftet nicht. Die 

 sparsainen Beobachtuugen bei der menschlichen Yariola zeigen dasselbe 

 Yerhalten; das Neugeborene kann Yariolanarben zeigen, wahrend die 

 Mutter nur eine Febris variolosa sine exanthemate gehabt hat (Rosen- 

 stein 1818, Tellegen 1854, B. Barnes 1869). 



Thatsachlich verschwinden im Blute des vaccinirten 

 Kindes und Kalbes die amobenhaften Parasiten mit Nachlafi 

 des Fiebers (L. Pfeiffer 1887) und sind bei der Variola im 

 2. Fieberanfalle (bei nock nicht eiterigem Blascheninhalt 

 des Allgemeinausschlages) im Blute enthalten (van der Loeff 

 1888). Ob vorher und nachher, das bleibt noch festzustellen. 



Die Unterschiede zwischen dem Yerlauf der ersten 

 Impfung und einer zweiten kurz darauf folgenden Revac- 

 cination siud von Pohl-Pincus (Untersuchungen iiber die Wirkungs- 

 weise der Yaccination, Berlin 1882, p. 126) von der Haut des Kalbes 

 beschrieben. Er kommt zu folgenden, hier einschlagigen Satzen: 



1) Der Prozefi der ersten Impfung dauert 10 14, der der zweiten 

 84 Tage. 



2) Bei der ersten Impfung entsteht nach 2X24 Stunden eine 

 primare, cirkumskripte Nekrose, die innerhalb 3X24 Stunden 

 zunimmt. Die Produkte werden fortgespiilt, wenn nach 3X24 

 Stunden die Intensitat des Saftstromes zunimmt. Bei der 

 zweiten Impfung fehlt die Nekrose. 



3) Beide Impfverletzungen sind, gleich jeder einfachen Yerletzung 

 bei Warmbliitern, von einer Erhohung des Saftstromes gefolgt. 

 Aber diese Fluxion erfahrt bei Erstimpfungen in den ersten 

 2 Tagen eine Unterbrechung, dann erst wachst sie, und es er- 

 folgt wahrend der Pustelbildung eine weitere sekundare nekro- 

 tische Zerstorung des Untergrundes mit tiefgehender Narben- 

 bildung. 



Pohl-Pincus verlegt den Schwerpunkt der Immunisirung in die 

 Umstimmung der Hyperamie und der Eutziindungsvorgange (p. 151 1. c.), 

 in die wechselnde Intensitat des Saftstromes; der Organismus soil das 

 erste Mai durch das Vaccinegift in den ersten 2 Tagen in seiner 

 reaktiven Thatigkeit gehemmt, bei der zweiten Impfung zu einer sehr 

 energischen Abwehr gereizt werden. 



Auf Grund der Cornea-Impfungen wird die Deutung der Unter- 

 schiede zwischen 1. und 2. Impfung etwas zu modifiziren sein. Die 

 erste Impfung trifft ein Gewebe ohne histogene Immunitat, der Parasit 

 greift viele Epithelzellen an, zerstort dieselben und tritt in das Blut 

 iiber; bei der zweiten Impfung findet keine Epithelzellinfektion oder 

 eine solche mit geringer Vermehrung des Parasiten statt. In welcher 

 Weise Phagocytose, d. h. Leukocytenanlockung, dabei ebenfalls noch 

 in zweiter Reihe eine Rolle spielt, dariiber konnte eine Wiederholung 

 der so hochinteressanten Revacciuationen auf der Cornea naheren Auf- 

 schlutJ geben. Die Frage wiirde bei Gelegenheit der in Rufiland noch 

 geiibten Schafpockenimpfungen am ehesten zu losen sein. 



An den akuten Vorgang der Heilung schliefit sich bei 

 Variola und Vaccine der Zustand der Immunitat an. ,,Das 

 ist jedenfalls ein neuer Zustand, verschieden von dem, welchen das 



