2. Zygnemaceae. 101 



einstimmung dariiber, daB ein groBer Teil der Vakuolenfliissigkeit vor der 

 Kopulation ausgeschieden wird, sonst hatte ja die Zygote in der eiuen Zelle 

 gar nicht Platz. Bei den Mesocarpeen wird aber auBerdem noch die 

 auBere Hautschicht der Gametenmutterzelle mit etwas ,,K6rnerplasma" aus- 

 geschaltet und sie schlieBt doch wohl die entleerte Vakuolenfliissigkeit zu- 

 nachst nocb ein. Das kann an sicb wenig frappieren, werden docb auch 

 bei anderen Algen die Gaineten haufig genug aus der mittleren Plasma- 

 masse unter Ausschaltung auBerer oder innerer Hautschichten und unter 

 Beseitigung von Vakuolen herausrnodelliert. Ich erinnere nur an Bryopsis, 

 Acetabularia, Hydrodictyon u. a. 



Aber auch von einer anderen Seite her kann man die Dinge versteheu, 

 wenn man namlich GERASSIMOFFS oben besprochene Resultate beriicksichtigt. 

 Ungleichartige Teilungen der Zellen, \vie sie dort kiinstlich erzeugt wurden, 

 konnen natiirlich sehr wohl bei bestimmten normalen Prozessen auftreten. 



Nach der Kopulation zerfallen die Faden der Mougeotien, die Zygoten 

 tragen aber die halb entleerten Zellen noch weiter mit sich. Deshalb haben 

 a'ltere Autoren, und neuerdings WILLE, von Sporenfriichten geredet, und 

 DE BARY, dem auch WITTROCK ini wesentlichen folgt, stellt sich die Sache 

 so vor, als ob die Zygoten sich gleichsam verjiingt hatten. Fiir ihn ist 

 namlich die ganze H-Zelle eine Zygote, und aus dieser wird erst durch die 

 geschilderte Teilung eine ,,Ruhespore" herausgebildet. 



Mir scheint diese Auffassung etwas kiinstlich, ich glaube, man kommt 

 tiber alle Schwierigkeiten hinweg, wenn man den Begriff Garneten auf die 

 membranfreien Plasinainassen beschrankt, welche sich wirklich vereinigen, 

 dann verstehen sich leere Haute und Plasmareste in den Mutterzellen ganz 

 von selbst. 



Das Vorgetragene setzt voraus, daB die halbleeren Zellen der Meso- 

 carpeen keine Zellkerne enthalten, und tatsachlich erwahnt kein Autor, den 

 ich kenne, etwas von deren Anwesenheit an fraglicher Stelle. Freilich ist 

 man den Dingen mit rnodernen Hilfsmitteln kaum nahe getreten. Sollten 

 diese noch Zellkerne aufzeigen, was nicht ganz unmoglich ist, so mochte 

 ich immer noch nicht von einer Sporenfrucht bei Mougeotia reden, sondern 

 dann wiirde man einen von den vielen Fallen vor sich haben, in welchen 

 zwecks Bildung der Sexualzellen ungleiche Teilung einsetzt ich erinnere 

 nur an KLEBAHNS Angaben liber Oedogonium u. a. Auf Grund solcher 

 Befunde rniiBte dann Mougeotia an Sirogonium heranriicken. 



Stimmt man ineinen obigen Darlegungen zu, so wird man kaum ge- 

 neigt sein, die Zygnemaceen in Unterabteilungen zu zerlegen, will man es 

 aber doch tun, so kann man die Zygnemaceen mit Debarya, Spirogyra, 

 Zygnema, Sirogonium den Mesocarpeen mit Zygogonium, Mougeotia und 

 Temnoganietum gegeniiberstellen, etwa in der Weise, wie das auf S. 87 

 geschah. 



Wie ersichtlich, lege ich den Hauptwert auf den Kopulationsmodus der 

 Gameten; die Frage nach den Chromatophoren, welche PALLA voranschiebt, 

 stelle ich in den Hintergrund. Alle Abweichungen von den Gruppierungen, 

 welche DE BARY, WITTROCK, WILLE, WEST u. a. vornahmen, hier zu diskutieren, 

 halte ich fur unausfiihrbar. Vieles ist doch gar zu sehr Meinungssache. 



Die Vorgange im Innern der Gameten und in deren Mutterzellen 

 bediirfen auf Grund der Angaben von KLEBS, CHMIELEVSKY, OVERTON, 

 KLEBAHN, KARSTEN, TRONDLE, KURSSANOW u. a. noch einiger Erwahnung. 



KLEBS zeigte, daB nach Entstehung der Fortsatze in den kopulierenden 

 Zellen der Turgor herabgesetzt wird, sie kontrahieren sich durch 4 6%ige 

 Zuckerlosung, wahrend die vegetativen Zellen 10% der gleichen Substanz 



