L Chrysophyceae. 



Die Vertreter dieser Gruppe sincl im Besitz einer oder mehrerer 

 plattenformiger Chromatophoren (Fig. 1). Solche besitzen fast niemals 

 Pyrenoide. Hire goldgelbe P'arbe, die sehr augenfallig 1st, verdanken sie 

 nach GAIDUKOW dem Phycochrysin, einem wasserloslichen gelben Farbstoff, 

 der das Chlorophyll verdeckt, im ubrigen von Diatomin, Phycophaein usw. 

 verschieden ist. Andere Forscher nennen Chrysochlorophyll, Chrysoxanthophyll 

 usw. Eine Klarung der Farbstofffrage ist bislang nicht gegluckt. Sicher 

 ist aber, daB der oder die gelben Farbstoffe nicht immer in der gleichen 

 Menge zugegen sind, sie konnen fast fehlen und dann erscheinen die Zellen 

 annahernd reingriin (LOHMANN, PASCHER u. a.). Auch beim Absterben 

 nehmen sie solche Farbe an. 



Als Assimilationsprodukt oder als Reservesubstanz tritt die von KLEBS 

 als Leukosin bezeichnete Masse auf. Bald liegen mehrere stark lichtbrechende 

 weiBe Kiigelchen desselben im Protoplasma verteilt, bald fliefien diese zu 

 einem groBeren Korper von gleicher Beschaffenheit am Hinterende der 

 Zellen zusammen (Fig. 2, i, 2). Die mikrochemischen Reaktionen gewahren 

 noch keinen AufschluB tiber die Natur des Leukosins. Leider verschwindet 

 dasselbe ungeniein leicht in alien Fixierungs- und Losungsmitteln, mit Jod 

 zeigt es keinerlei Reaktion. 01 und Fett sind neben jenem Korper nicht 

 selten (HANS MEYER u. a.) 



Bei alien Chrysophyceen handelt es sich um einzellige Wesen oder um 

 wenigzellige Verbancle. Bevvegliche Formen spielen die Hauptrolle. Sie 

 alle in der von SENN oder von PASCHER gegebenen systematischen Reihen- 

 folge darzustellen, schien mir in diesem Buche untunlich. Unter einer ge- 

 wissen Vernachlassigung der sonst so stark betonten GeiBelzahl stelle ich 

 hier die Gattungen und Arten zusammen, welche im Zellenbau und in der 

 sonstigen Wachstumsweise Ahnlichkeiten haben. Ob diese Verwandt- 

 schaften bedeuten, lasse ich einstweilen dahingestellt. Ich wiinsche nur, 

 eine tunlichst klare Ubersiclit zu geben. Eine solche griindet sich leider 

 nicht auf nennenswerte eigene Untersuchungen. Ich stiitze mich auf die 

 Zusammenfassungen von BUTSCHLI und SENN wie auf die alteren von STEIN. 

 Erforscht haben unsere Gruppe sehr wesentlich KLEBS, dann CIENKOWSKY, 

 SCHERFFEL und PASCHER. Den Beobachtungen des letzteren zumal ver- 

 danken wir die Kenntnis einer groBen Anzahl von Formen. Freilich ist 

 auch eine gewisse Unruhe in die Sache gekommen durch die vielfachen 

 kleinen und zerstreuten Mitteilungen des letztgenannten Forschers, die zum 

 Teil durch dessen zusammenfassende Bearbeitung behoben, aber nicht be- 

 endet wurde. Die Angaben tiber den Entwicklungsgang unserer Formen 

 beruhen auf Beobachtungen der Pflanzchen im Freien. Sie werden im 

 wesentlichen richtig sein, aber durch die Kultur wurden sie nicht bestatigt. 

 Das ist allerdings heute ein schier unmogliches Verlaugen. Um so not- 

 wendiger ist es, daB die Angaben, welche bisher nur ein einziger Forscher 

 machte, nachgepruft werden. 



Olt mentis, Morphologic u. Biologic der Algen. 2. Aufl. I. 



