2. Centricae. 195 



Immerhin stimmt sowohl der Phasenwechsel wie auch die ganze Art 

 der FortpfJanzimg bei den Centricae weitgehend mit den Mesotaeniaceen 

 iiberein und KARSTEN hat denn auch enge Beziehungen dieser beiclen 

 Gruppen angenommen. 



Die Pennatae will er dann den Desrnidiaceen, bzw. deren Vorfahren 

 nahern, und ich habe ja ahnliche Gedanken auch schon ausgesprochen. 

 Aber ich glaube doch, wir miissen nicht vergessen: bei den fraglichen Dia- 

 tomeen Teilung der Zellen und Reduktion vor der Kopulation in den Ga- 

 nieten, bei den Conjugaten Zell- und Kernteilung nach der Vereinigung, 

 d. h. bei Keimung der Zygoten. Das wird wieder fiir manche ein Grund 

 sein, beide Gruppen weit voneinander zu entfernen; fiir mich ist es das nicht, 

 aber ich kann nicht leugnen, daB es zur Vorsicht mahne. Wie weit ini 

 iibrigen der Phasenwechsel der Kerne fiir die Erkennung von Verwandt- 

 schaften ins Gewicht falle, soil spa'ter erortert werden. 



Eins geht aber aus den Befunden der neueren Zeit klar hervor, man 

 darf, auch wenn man die Conjugaten und Diatomeen fiir verwandt halt, sie 

 nicht mehr als Acontae zusammen fassen, diesen Namen wird man, wie es 

 einst BLACKMAN getan, wieder allein fiir die Conjugaten verwenden miissen. 

 Und bei der Unsicherheit, die augenblicklich doch unweigerlich herrscht, 

 verzichte ich auch darauf, im Gegensatz zu friiher, einen gemeinsamen 

 Namen fiir beide Gruppen zu schaffen, in der Hoffnung, daB weitere Unter- 

 suchungen an den Centricae noch eine bessere Grundlage fiir die Beurteilung 

 der Verwandtschaften bieten werden. 



Nicht wenige Forscher haben sich damit begniigt, die vorerwahnten 

 Zusammenhange zu verteidigen, aber es erhebt sich nun doch die Frage, 

 ob nicht die Wurzeln von Diatomeen und Conjugaten bei einfacher 

 organisierten Lebewesen, etwa bei den Flagellaten, zu finden seien, zu 

 welchen man ja ohnehin gern hinabsteigt. 



Man konnte die Conjugaten, worauf schon FALKENBERG hindeutete 

 und was WILLE verteidigte, von den Chlarnydomonaden herleiten bzw. eine 

 gemeinsame Stammform fiir beide annehmen. Da bei den ersteren schon 

 eine gewisse Neigung vorhanden ist, sich in Schalen einzukapseln wie bei 

 Phacotus, und da vor allem viele Chlamydomonaden vor der Kopulation 

 (S. 217) ihre Hiille sprengen, urn die Gameten vereinigen zu konnen, laBt 

 sich davon wenigstens reden, und das hat PASCHER mit Nachdruck getan. 



Die Diatomeen miiBte man dann auf gelbe resp. braune Flagellaten 

 zuriickfuhren, und man miiBte dann weiter annehmen, daB es Flagellaten 

 gab, welche bei gleichem Bau nur verschieden gefarbt waren; diese hatten 

 sich dann weiter differenziert. Es mogen aus ihnen dann Cryptomonaden 

 und Peridineen entsprungen sein, welche die Variabilitat der Farben noch 

 besitzen, viel spater konnen sich aus der Urgruppe nicht bloB Diatomeeu, 

 sondern auch Conjugaten abgesondert haben und bei dieser Gelegenheit hat 

 sich wohl eine Trennung der Farben vollzogen, die nun in den groBen 

 Gruppen konstant geworden ist. Das mag manchen zu kiihn erscheinen, 

 aber man muB das alles doch einmal erwagen. So ist es gewiB nicht 

 iiberfliissig, wenn PASCHER in einer Mitteilung, die in dem Moment er- 

 schien, als ich die obigen Zeilen zum Druck gab, erneut auf die vielen 

 Ahnlichkeiten aufmerksam macht, welche zwischen den Chrysomonaden, 

 Heteroconten und Diatomeen bestehen, er erinnert an den Schalenbau und 

 an die Verkieselung der Membran, die in alien Gruppen auftritt. weist auf 

 die Ahnlichkeit der gelben Farbstoffe hin usw. So will er denn die er- 

 wahnten Gruppen als Chrysophyten zusammenschlieBen. Wenn ich auch 

 nicht in allem zuzustimmen vermag, halte ich das alles doch fiir erwagens- 



13* 



