3. Scenedesmaceae. 265 



umhergeworfenenen Pleurococcus vulgaris Meneghini und seine nachsten 

 Verwandten auszuschlieBen. Er paBte weder vermoge seines Zellenbaues 

 noch auf Grund seiner Fortpflauzung in die Familie. Es handelte sich fur 

 mich urn Gattungen, die an sich sehr verschieclenartig ausgestaltet sind, 

 aber doch ontogenetisch oder phylogenetisch auf kugelformige Zellen zuriick- 

 gefuhrt werden konnen. Diese haben genau die gleichen Chromatophoren 

 wie die niederen Protococcaceen, sie unterscheiden sicli aber von diesen 

 daclurch, da6 sie ausschlieBlich unbewegliche Fortpflanzungszellen entwickeln, 

 welche frei in der Mutterzelle entstehen. Ob eine derartige Trennung von den 

 Protococceae der Verwandtschaft gerecht wird, steht dahin. \Vir haben in 

 beiden Abteilungen starke Anklange bzw. Varianten ira Bau der Chromatophoren, 

 die vollig parallel gehen, derart, daB z. B. Chlorella und Chlorococcum ganz 

 allein durch die Beweglichkeit oder Unbeweglichkeit der Tochterzellen unter- 

 schieden werden. So erhebt sich die Frage, ist das Chromatophor oder die 

 Beweglichkeit das Entscheidende fiir die Beurteilung der Verwandtschaft? 

 Eine bestimmte Antwort scheint mir augenblicklich kaum moglich. Wir 

 halten, und ich ganz besonders, die Form des Chrornatophors fiir annahernd 

 konstant, wir legen auf die An- und Abwesenheit der Pyrenoide einen er- 

 heblichen Wert; aber wir haben noch keine geniigenden Erfahrungen, ob 

 beides in der Kultur nicht auf gewissen Entwicklungsstufen abgeandert 

 werden konne. Manches deutet darauf sogar hin, aber entschieden ist eben 

 nichts und solange miissen wir das Urteil aussetzen. 



CHODAT hat meine Scenedesmaceae in Coelastraceae umgetauft, iui 

 iibrigen aber die Familie ungefahr in der Umgrenzung angenommen die 

 ich ihr gab, gleichzeitig hat er Unterabteilungen geschaffen, die ich ini 

 Wesentlichen fiir zweckmaBig halte. BRUNNTHALER lost die Gruppe in eine 

 Anzahl kleinerer Familien auf. Es ist nicht notig dariiber zu diskutieren, 

 im Grunde stimmen alle iiberein. Fiir unsere Erorterung geniigt es zu 

 unterscheiden. 



a)Chlorelleae mit kugeligen oder ellipsoidischen Einzelzellen, die kaum 

 zu bestimmt geformteu Verbanden zusammenschlieBen. 



b) Eremosphaereae ebenso, aber mit besonders gestalteten Chloro- 

 phyllkorpern. 



c) Scenedesmeae mit charakteristischer Verbindung der Einzel- 

 zellen zu Coenobien usw. 



a) Chlorelleae. 



Die typische Gattung ist Chlorella, BEIJERINCK stellte sie auf; man 

 muB dazu die von ARTARI als Pleurococcus bezeichneten Arten rechnen, 

 wie das auch BRUNNTHALER auf Grund meines Vorschlages tut. CHODAT 

 freilich halt die ARTARischen Spezies fiir unzureichend beschrieben und 

 stellt neue auf, die er in Reinkultur erzog. 



Der Entwicklungsgang der Chlorellen ist nach den iibereinstimmenden 

 Angaben von ARTARI, GRINTZESCO, CHODAT u. a. ein sehr einfacher. Die 

 Zellen haben alle Kugelform, sie besitzen das krugforrnige, fast kugelige 

 Chromatophor, welches wir bereits fiir die Protococceen schilderten, mit 

 Pyrenoid an der der Krugoffnung abgekehrten Seite. Der Zellkern liegt 

 in der Zellmitte. Die Fortpflanzung erfolgt durch sukzessive Zweiteilung 

 (Fig. 175). Die Tochterzellen umgeben sich rasch mit eigener Membran, 

 sie liegen also vollig frei in der alten Zellhaut, entstehen ohne jede Ver- 

 bindung mit dieser. Sie werden frei durch AufreiBen und Abstreifen 

 (Fig. 175) oder aber durch sehr frtihzeitige Verquellung und Zerstorung 

 der Muttermembran. 



