Verwandtschaften. 75 



zurtick auf die Nephroselmiden , bei welchen ja wenn PASCHERS Be- 

 schreibung richtig ist bereits eine Furche auf der Bauchseite erkannt 

 wird, die sich dann bei den Hemidinien, Gymnodinien usw. weiter entwickelt 

 haben mag. Ahnlichkeiten nicht bloB mit Nephroselmis und Verwandten, 

 sondern mit alien Cryptomonaden sind dann gegeben in den sehr variablen 

 Farbungen, den Assimilaten usw. 



Stimmen wir dem oben Gesagten zu, so miissen wir wohl zugestehen, 

 daft die Prorocentricae und die eigentlichen Peridineen nicht den gleichen 

 Ursprung haben konnen. Sie gehen wohl getrennt auf ahnliche, aber nicht 

 auf gleiche Formen zuriick. Man wird dann noch einen Schritt weiter 

 gehen wollen und sagen: Cryptomonaden und Dinoflagellaten lassen sich 

 auch nicht direkt auseinander herleiten, was fur viele fast selbstver- 

 standlich erscheint. Auch fiir sie wird man hochstens nach einer gemein- 

 samen bislang unbekannten Basis suchen miissen. 



Auf alle Meinungsverschiedenheiten und alteren Angaben zuriick- 

 zugreifen, ist nicht moglich. Ich verweise auf BERGH, BUTSCHLI, KLEBS, 

 PASCHER, SCHERFFEL , POCHE u. a. In den vorstehenden Zeilen steht 

 nichts, was nicht schon andere Verfasser gesagt hatten. Die Cystoflagellaten 

 hier zu behandeln, schien mir unnotig, ich verweise auf PRATJE, KOFOID 

 und VAN GOOR, welche die Frage der Zusammengehorigkeit mit den Dino- 

 flagellaten erortert haben und auch Literatur angeben. 



Verwandtschaften. 



Die vorstehend behandelten Flagellaten lassen zwei Gruppen erkennen, 

 welche mit ganz primitiven Formen beginnen. Das sind die Chrysophyceae 

 und Heterocontae. An den Anfang der ersten Reihe setzten wir Chromu- 

 lina, Ochromonas u. a., an den Anfang der zweiten aber Chloramoeba und 

 deren nachste Verwandte. Inwieweit diese beiden Urtypen untereinander 

 verwandt sind, la'Bt sich kaum sagen. Ubergange sind bislang nicht vor- 

 handen, noch einfachere Formen fehlen. So miissen wir sie als Stamm- 

 formen zweier Reihen auffassen, die parallel nebeneinander hergehen. Die 

 Parallelbildungen sind nun freilich recht auffallend. Es entsprechen einander: 



1. Die typischen Chrysomonadales und die Heterochloridales, 

 d. h. jeweils bewegliche und gelegentlich amoboide Gestalten. 



2. Die Chry so cap sales und Chlorosaccus, meist ruhende in 

 Gallert eingeschlossene Zeilen. 



3. Die Chrysosphaerales und die Heterococcales. Annahernd 

 kugelige unbewegliche Zeilen, welche keine Gallerte fiihren. Bei 

 den gelben Formen wenig entwickelt, gestalten sie sich bei den 

 Heteroconten zu einer ziemlich umfangreichen Gruppe mit Botry- 

 diopsis und Halosphaera als Endglied. 



4. Die Chrysotrichales und die Heterotrichales (Confervales), 

 fadige, meist an der Basis festsitzende Formen. Wiederum bei 

 den Heteroconten weit starker entwickelt als bei den Chrysophyceae. 



5. Die Heterosiphonales (Botrydiaceen) haben bislang kein Seitenstiick 

 unter den goldgelben Formen. Dasselbe gilt von manchen anderen 

 Typen auf der einen wie auf der anderen Seite, die wir hier nicht 

 noch einmal erwahnen. Sie kehren zum Teil erst bei den Volvo- 

 kalen wieder. 



Die hier gegebene Aufstellung griindet sich zum Teil auf PASCHERS 

 Erorterungen (s. auch CAVERS), aber es muB doch betont werden, da6 das 



