1. Protococcaceae. 253 



Hauptsache gefolgt, andere haben Abanderungen vorgenommen und vor 

 allem hat BRUNNTHALER ein System aufgestellt, das sich zwar an das 

 Meinige anschlieBt, aber doch eine weitergehende ZergliederuDg in kleinere 

 Familien vornimmt, insbesondere werden die von mir als Scenedesmaceae 

 bezeichneten Gattungen in eine Anzahl von Familien zerlegt. Manchem von 

 dem, was BRUNNTHALER vorbringt, wird man schon zustimmen miissen, 

 ob es aber notig sei, die Zoosporinae mit beweglichen und die Autosporinae 

 mit unbeweglichen Fortpflanzungszellen so scharf zu trennen, wie er es im 

 AnschluB an CHODAT und andere Forscher tut, mochte ich bezweifeln; es 

 bilden doch oft nahe Verwandte bald Zoosporen, bald Aplanosporen. 



CHODATS Gruppierung wich anfangs von der unserigen stark ab, hat 

 sich ihr aber doch erheblich genahert; die von WEST vorgeschlagene hat 

 BRUNNTHALER mit Recht abgelehnt und am wenigsten Zustimmung hat 

 WILLE gefunden. Er rechnet zu den Protococcales nicht wenige Gattungen, 

 die wir als Heterocontae betrachten. Ich bedauere das, weil die Aufstellung 

 dieser letzteren Gruppe einen doch wohl nicht miBgluckten Versuch darstellt, 

 aus d'em alten Chaos der Protococcales heterogene Elemente herauszubefordern. 



Im folgenderi behalte ich meine alte Einteilung im wesentlichen bei, 

 folge aber in der Gruppierung einzelner Formen vielfach BRUNNTHALER, 

 gelegentlich auch CHODAT. Wir sind uns dariiber klar, daB bei alle dem 

 unwichtigere Dinge z. B. die Form der Zelle, die Strukturen der Zell- 

 wand vielleicht mehr in den Vordergrund treten als gut ist, wahrend 

 der Zellenbau, zumal auch die Chromatophoren nicht immer voll beriick- 

 sichtigt sind. Gerade das Studium der Zelle, vergleichend behandelt, wird 

 wohl noch weitere Aufschliisse geben, aber einstweilen fehlen diese oft 

 genug und wir begnugen uns vorlaufig mit einer, wenn auch kunstlichen 

 Ordnung. Manche Bedenken, welche diese wachrief, stellte ich zuriick. 



Ob unsere Auffassungen (lurch serologische Forschung, die LINKE 

 begonnen hat, Vertiefung erfahren werden, steht noch dahin. Die Versuche 

 sind einstweilen noch nicht zahlreich genug, urn eine Entscheidung zu 

 bringen. LINKE mochte auf Grund seiner Befunde z. B. Stichococcus zu 

 den Scenedesmaceen stellen. Dem scheinen mir aber noch manche Bedenken 

 entgegen zu stehen. 



1. Protococcaceae. 



Die Vertreter dieser Gruppen stellen kugelige, birnformige usw. Einzel- 

 zellen dar, welche sich nur zufallig zu groBeren Komplexen zusammen- 

 lagern. Eine Vermehrung durch normale Zweiteilung findet nur ausnahms- 

 weise statt, die Fortpflanzung erfolgt fast nur durch Zoosporen, welche 

 gelegentlich die Form von Aplanosporen annehmen. Isogameten sind in 

 gewissen Fallen beobachtet. Die Beziehungen der Gattungen zueinandej- 

 mag das folgende Schema demonstrieren: 



Phyllobium 

 Eremosphaera 



Characium Chlorocystis 

 Codiolum Chlorochytrium 



Dicranochaete 



\ / 



Sykidion 



Chlorococcum (inkl. Cystococcum usw.) 



