Verwandtschaft. 457 



nach OHLKERS nur 16 Chromosomen zu zahlen. Die Reduktionsteilung 

 liegt also dort, wo sie schon DEBSKI und STRASBURGER vermutet batten. 

 Diploid 1st nur die Zygote und deren erstes Teilungsprodukt, haploid sind 

 die Vorkeime, die erwachsenen Pflanzen und natiirlich aucb die Sexualorgane. 

 Jene Angaben grtinden sicb freilicb auf nur zwei Teilungsfiguren, so bediirfen 

 sie nocb der Nachpriifung. 



Nacbdern die Kernteilungen vollendet sincl (Fig. 287, 4) entstebt eine 

 Wand senkrecbt zur Langsachse der Zygote und teilt die vordere Plasma- 

 kuppe als erste Knotenzelle von dem starkegeftillten Hauptraum, der Basal 

 zelle (Fig. 287, j). Dabei gelangen drei Kerne in die letztere, um spater 

 zugrunde zu geben, w ah rend der eine Kern der Knotenzelle natiirlich 

 teilungsfahig bleibt. Unter seiner Mitwirkung entstebt eine Langswand 

 (d. b. parallel zur Zygotenachse, Fig. 287, 5) und diese schafft auf der 

 einen Seite die Anlage des Vorkeims (vk), auf der anderen die der 

 Wurzel (70). Beide treten auf der schon zeitig gesprengten Oosporenwand 

 hervor und werden zu den oben bescbriebenen Gebilden (Fig. 280). Dabei 

 erfahrt der junge Vorkeim an seinem Grunde keine weitere Teilung, er 

 streckt sicb einfach, die junge Wurzel aber erbalt an ibrer Basis durcb 

 wiederholte Zerlegung eine Gruppe von drei und spater mebr Zellen. Sie 

 stellen einen regelrechten Knoten dar (DE BARY, OHLKERS), der in der 

 Hauptsache in der Zygotenbaut stecken bleibt, aber aucb seine Zellen als 

 Wurzeln usw. vortreiben kann. 



Uber die Parthenogenesis der Chara crinita soil in Bd. 3 iin Zu- 

 sammenhang mit anderen Vorkomranissen berichtet werden, vorlaufig vgl. 

 man die Arbeiten von ERNST und WINKLER. 



Verwandtschaft. 



Der komplizierte Aufbau des SproBsystems bei den Charen hat nicht 

 seinesgleichen unter den typischen Chloropbyceen, sie alle sincl viel einfacher 

 gebaut, und auch unter Phaeo- wie Rhodophyceen findet sich nichts direkt 

 Vergleichbares. Imuierhin werden wir in diesen Gruppen wenigstens Falle 

 zu verzeichnen baben, in welchen sich ,,Blatter, Achselsprosse" usw. in ahn- 

 licher Weise unterscheiden lassen wie bei Chara und bei den hoberen Pflanzen. 

 Wir werden unten zeigen, daB die Bezeichnung Blatt usw. fur jene Falle 

 nicht unerlaBlich ist; man kommt sehr gut z. B. bei den Rhodomelaceen aus, 

 wenn man von Kurztrieben Langtrieben usw. redet unter der Voraussetzung, 

 daB sich der typische SproB nach verschiedenen Richtungen bin metamor- 

 phosiert hat; das gilt auch fur Chara. Trotzdem habe icb im Vorstehenden 

 die iibliche Terminologie angewandt, weil sie die bequemere ist. 



Ebensowenig wie der SproBaufbau haben die Fortpflanzungsorgane 

 der Cbaraceen mit denjenigen der Cbloropbyceen nennenswerte Ahnlichkeit. 

 Die einzigen Anklange finden sicb bei Coleochaete in der Umhullung des 

 Oogoniums, und das war fur SACHS ein Grund, beide zu seinen Carpo- 

 sporeen zu stellen. Allein DE BARY bat darauf hingewiesen, daB diese 

 Zusammenfassung untunlich sei; er betrachtet die Characeen als eine be- 

 sondere Gruppe, gleichwertig etwa den Fucaceen, Florideen usw. und meint, 

 man konne sie event, durcb Vermittlung der Siphoneen mit den Grunalgen 

 verkniipfen. Auch WILLE redet von einem AnscbluB an die Siphoneen, 

 auch STRA.SBURGER. 



Allein mit der Zeit scbeint mir die Neigung, die Charales von den 

 grunen Algen zu trennen, immer groBer geworden zu sein, und ich person- 

 lich teile dieselbe so sehr, daB ich zeitweilig Zweifel hegte, ob ich die 



