IX. Phaeophyeeae. 



setzte ich das alte Motto Tiavta Qtl in der ersten Auflage meines Buches 

 voran. Ich wies darauf bin, claB die Gattungen und Arten nicht bloB in 

 ihren vegetativen und sexuellen Organen variieren, sondern daB auch die 

 Meiimngen der Forscher u'ber die Begrenzung der Gruppen unstet bin und 

 her fluten. Ich zeigte das u. a. an der historischen Bearbeitung, welche 

 SAUVAGEAU der Gattung Myrionema zuteil werden lieB. Die Unsicherbeit 

 hatte ihren Grund in den unzureichenden Untersucbungen, welche bis in 

 die neuere Zeit vorlagen; unzureichend deswegen, weil diese braunen Algen 

 sich vielfach gegen eine rationelle Kultur hartnackig straubten. Die Sach- 

 lage hat sich aber im Laufe der letzten Jahrzehnte erheblich gebessert. 

 THURET, BORNET, REINKE, JANCZEWSKI, KUCKUCK, SAUVAGEAU, KJELLMAN, 

 KYLIN u. a. baben dafiir gesorgt, daB u'ber Ban und Entwicklung immer mehr 

 bekannt wurde. Aber auch sie muBten aus dem oben angefubrten Grunde 

 Lucken offen lassen, die sich in der vielfach unzureichenden Nomen- 

 klatur wie auch in der ungemein wechselnden Umgrenzung der Gattungen 

 zu erkennen geben. Einen Teil der Lucken hat KUCKUCK in jahrelang fort- 

 gesetzten Untersuchungen ausgefiillt, die bislang leider nicbt veroffentlicht 

 werden konnten. Nach dem Tode unseres Freundes hat NIENBURG alles, 

 was einigermaBen druckfertig war, zu einem Manuskript vereinigt; dieses 

 stand mir mit zahlreichen prachtigen Abbildungen zur Verfiigung und ich 

 babe alles ausgiebig benutzt, urn KUCKUCKS Beobachtungen nicht verloren 

 sein zu lassen. 



FARLOW, KJELLMAN u. a., ebenso KUCKUCK in seinem Manuskript, 

 baben die hier zu besprechenden Formen in einer Anzahl kleiner Familien 

 untergebracht, wahrend REINKE an einer groBen Familie ,,Ectocarpaceae- 4 

 festhielt. Ich bin ihnen damals gefolgt. Nachdem ich KUCKUCKS Unter- 

 suchungen kennen lernte, scheint mir doch der erste Weg der bessere 

 zu sein. 



Die in den folgenden Zeilen vorgenomrnene Gruppierung der Familien 

 und Unterabteilungen griindet sich, wenn auch nicht immer in der Reihen- 

 folge, so doch nach dem Inhalt auf REINKE, KJELLMAN und KUCKUCKS ver- 

 offentlichte und unveroffentlichte Angaben. Von alien weicht sie in Einzel- 

 heiten ab, es schien mir indes nicht erforderlich, jedesmal die Griinde hierfiir 

 zu erortern. 



Weil die Art der geschlechtlichen Fortpflanzung nur in wenigen Fallen 

 bekannt war, weil sie auch durch die ganze Abteilung hindurch sehr gleichartig 

 zu sein schien, hat man die Einteilung der Ectocarpales immer nach clem 

 Bau der Vegetationsorgane vorgenommen und daran hat z. B. KUCKUCK bis 

 zuletzt festgehalten. So geschah es denn, daB man in der Gattung Ecto- 

 carpus teils iso- teils oogame Arten auffiihrte. Nachdem man die Sexualitat 

 bei einer gewissen Anzahl von Ectocarpales kennen gelernt hat, nacbdem die 

 Hoffnung besteht, in dieser Richtung auch weiterhin Fortscbritte zu machen, 

 sollten wir versucben, von jenem Verfahren los zu kommen. Apbanocbaete 

 holte man aus der groBen Masse der Cbaetopboreen heraus (S. 316) nach- 

 dem man erkannt hatte, daB sie oogam ist. Ich versuche Gleiches an dieser 

 Stelle und trenne isogame und oogame Ectocarpales. Das ist ein Wagnis, 

 aber ohne solche kommen wir nicht weiter. Und vorlaufig ist die Sacbe 

 vielleicht deswegen schief, weil wir notgedrungen zu den Isogamen alle 

 Formen rechnen, welche gleicbgestaltete Gametangien haben, ohne daB wir 

 den Sexualakt immer wabrgenommen batten. Zu den Oogamen zahlen wir 

 alles, was mindestens zweierlei Gametangien besitzt. In vielen Fallen sind 

 wir unscbliissig, weil die Kenntnisse nicht ausreicben. 



