28 



IX. Phaeophyceae. 



Anfang der Reihe. Er weist auf die Ectocarpus-Arten bin, welche (S. 11) 

 den Vegetationspunkt an die Basis in unmittelbare Nahe des Substrates 

 verlegen, z. B. auf Ectocarpus paradoxus (Fig. 296) und inufi dann 

 annehmen, daS sich die aus der Sokle entspringenden Faden polsterformig 

 hauften. So ware Myriactis entstanden, von hier konnte dann der Weg 

 iiber Corynophlaea zu Leathesia fiihren, auf der anderen Seite kame man 

 dann zu Cylindrocarpus und zu Microcoryne und von dieser aus ware die 

 Verbindung mit Castagnea, Eudesme, Mesogloea u. a. zu suchen. Das alles 

 laBt sich horen, und doch mochte ich die Frage stellen, ob man nicht die 



Fig. 319. Leathesia difformis. Orig. KuCKUCK. Schnitt durch das Polster. 



Mesogloeaceen an den Anfang stellen und dann die Corynophlaeaceen als 

 reduzierte Formen betrachten solle. Auch das laBt sich verteidigen. Ich 

 neige aber jetzt eher der Auffassung zu, die ich schon auf S. 4 andeutete: 

 sie haben einen verschiedenen Ursprung. Was hindert uns Eudesme und 

 seine Verwandten direkt von Ectocarpus granulosus (Fig. 29;>) oder Ect. 

 irregularis (Fig. 294) herzuleitenV Die Jugendstadien von Castagnea 

 (Fig. 309) sehen ihnen doch unglaublich ahnlich. Und kann Ect. paradoxus 

 nicht, wie das auch KUCKUCK will, den Ubergang zu Myriactis vermitteln? 

 Die unzureichende Kenntnis der Gattung Ectocarpus selber hindert einst- 

 weilen noch eine endgiiltige Antwort. 



