192 IX. Phaeopbyceae. 



In den jiingsten Keimpflanzen von Fucus 1st. wie wir sahen, die erste 

 Wand als Querwand fest bestimmt, die folgenden variieren, wie ich zeigte, 

 mannigfach; das erortern wir nicht, sondern betrachten gleich z weeks 

 Orientierung iiber die Gewebebildung den Langsschnitt eines zylindrisch- 

 keuligen Keimlings, wie ihn Fig. 438, 5 wiedergibt. 



Wir unterscheiden auch hier wieder unschwer einen Zentralkorper und 

 eine Rinde; wenn wir dann unsere Figur mit dem, was wir bei Laminaria 

 erorterten, vergleichen, so ist kein Zweifel, daB die auBerste Rindenschicht 

 wiederum durch Teilung in verschiedenen Richtungen das Gewebe des 

 Zentralkorpers vermehrt. 



Doch wir wenden unsere Aufmerksamkeit zuerst dem Scheitel zu. 



Recht junge Pflanzchen lassen bereits eine schwache Einstulpung 

 (Fig. 438, 5) erkennen. Aus dieser geht spater durch gesteigertes Wachs- 

 tum peripherer Zellen eine ziemlich tiefe Grube hervor, welche, wie ich 

 zeigte, an ihrem Grunde eine dreiseitige Scheitelzelle (Fig. 439, /) aufweist. 

 Dieselbe unterscheidet sich auf dem Querschnitt in nichts von den Scheitel- 

 zellen der Moose und Fame, auf dem Langsschnitt aber gleicht sie an- 

 nahernd einer bikonvexen Linse; die Segmente werden schalenartig von 

 ihr abgegliedert. Nachdem ein Segment sich in einige Zellen zerlegt hat, 

 stiilpt sich die oberste von diesen vor und wachst zu einem Haar aus 

 (h Fig. 439, /), das dann mit basalem Vegetationspunkte begabt - - weit 

 aus der Scheitelgrube hervorwachst. Die dreiseitige Scheitelzelle bleibt 

 aber nicht erhalten, sie geht, wenn der jugendliche Sprofi sich abflacht, in 

 eine vierseitige iiber, welche fur die Fucaceen charakteristisch ist. Hand 

 in Hand damit wird die urspriinglich runcle Scheitelgrube in einen Spalt 

 ubergefiihrt, welcher, der Thallusflache parallel, in den Scheitel einschneidet. 

 Er ist durch lippenartige Wulste ziemlich weit geschlossen, schiitzt also 

 zweifellos die Scheitelzelle recht gut; er ist auBerdem mit Schleim gefiillt. 



Die Form der Scheitelzelle wird aus dem Schema (Fig. 439 a) wohl 

 am leichtesten klar. Wir haben es mit einer vierseitigen, abgestumpften 

 Pyramide zu tun, welche durch Wand / zunachst ein Basalsegrnent nach 

 innen (unten) abgliedert, dann folgen rechts und links die Wande 2 resp. j, 

 welche zwei ,,Flachen"-segmente herstellen, und endlich liefert die Wand 4 

 ein ,,Rand"-segment, clem eventuell weitere durch Wande parallel zu 4 folgen 

 konnen. Die Flachensegmente pflegen schmaler zu sein als die Rand- 

 segmente, deshalb ist die Scheitelzelle nach den beiden Hauptrichtungen hin 

 nicht vollig gleich. 



Aus den oben gewahlten Bezeichnungen ist nun schon ersichtlich, wie 

 die Scheitelzelle orientiert ist, das geht auch aus den Schnitten der Fig. 439 

 hervor, die nunmehr ohne weiteres verstandlich sein diirften. Fig. 439, 2 

 ist unschwer erkennbar als Langsschnitt senkrecht zur Thallusflache und 

 zum Scheitelspalt, Fig. 439. j ist den beiden letzten parallel gefuhrt und 

 Fig. 439, 4 ist ein Querschnitt durch den Scheitel, rs ist ein Randsegment 

 der Scheitelzelle v, fls ein Flachensegment derselben. 



Die Figuren zeigen auBerdern noch, daB Teile der Segmente auch hier 

 wieder Haare bilden. Dies scheint aber nur noch bei jungen Pflanzen der 

 Fall zu sein, bei alteren werden die Haare gewohnlich am Scheitel vermiBt. 



Soil nun in einer Spitze Dichotomic eintreten, so funktioniert einfach 

 das zuletzt abgeschiedene Randsegment als neue Scheitelzelle; rs in 

 Fig. 439, j, 4 konnte sehr wohl eine solche darstellen. Indem diese beiden 

 Scheitelzellen neue Segmente abgliedern, entsteht eine ganze Reihe von 

 relativ groBen, inhaltsreichen Zellen, unter welchen die Scheitelzellen nur 



